有人说“1688年政变没有流血就推翻了国王的专制统治，但仍然保留了国王，这是资产阶级和其他阶级妥协的结果，因此革命并不彻底”。这种观点是否正确？对此你有何看法？

题型：同步题难度：来源：

有人说“1688年政变没有流血就推翻了国王的专制统治，但仍然保留了国王，这是资产阶级和其他阶级妥协的结果，因此革命并不彻底”。这种观点是否正确？对此你有何看法？
________________________________________________________________________________

答案

这种观点是正确的。克伦威尔去世后，查理二世复辟，他与其继任者詹姆士二世进行了疯狂的反攻倒算。面对复辟王朝的高压政策，人民群众从不满发展到武装起义。但是资产阶级和新贵族却软弱无力，他们害怕人民的力量，不敢依靠和发动人民通过革命的手段去推翻复辟的王朝，他们向封建贵族妥协，发动1688年政变，迎接詹姆士二世的女婿，当时荷兰执政威廉及其妻子玛丽做英国国王。1688年政变使资产阶级和新贵族的统治得以在英国确立。这次政变没有经过战争，没有造成伤亡，就完成了夺取政权的任务，资产阶级和新贵族们感到十分满意，把这次政变称为“光荣革命”。