马克思就英国对印度的殖民统治曾指出：“问题并不在于英国是否有权利来征服印度，而在于印度被不列颠人征服是否要比被土耳其人、波斯人或俄国人征服好些。”马克思这一论述
题型：不详难度：来源：
马克思就英国对印度的殖民统治曾指出：“问题并不在于英国是否有权利来征服印度，而在于印度被不列颠人征服是否要比被土耳其人、波斯人或俄国人征服好些。”马克思这一论述说明了( )| A．印度自愿被英国征服 | | B．英国对印度的征服客观上促进了印度的进步 | | C．英国有权利征服印度 | | D．印度被英国征服是历史的必然 |
|
答案
| B |
解析
试题分析：根据材料观点，马克思并不是肯定英国对印度的征服的合理性同时英国对印度的征服比土耳其、波斯或俄国对印度征服好些，主要是因为英国是资本主义国家，而土耳其、波斯或俄国仍然是个封建国家。这意味着英国在征服过程中客观上带来先进的思想和生产方式。 |
举一反三
发展海洋经济，维护海洋权益，是备受世界关注的热点。
材料一 自有史以来，海权都是统治世界的决定性因素，任何国家要称霸世界，并在国内达到最大限度的繁荣与安全，控制海权为首要之务。……一个国家如果能用海军力量控制了海上平原，并保持强大的商船队，则全世界的财富资源，便都可以供他役使。
——美国海军上校马汉《制海权对历史的影响》（1890年）
你同意这一观点吗？请用史实加以论证。（要求：观点明确，史实正确，史论结合）（8分） |
阅读下列材料（13分）
材料一 民族主义因工业革命而得到进一步促进，因为工业革命凭借其新的大众交流工具，使对公民进行有效的、无所不包的教导成为可能。因而，民族主义成为19世纪欧洲历史中的一个主要因素，以后又成为20世纪世界历史中的一个主要因素，随着19世纪的逝去，民族主义的性质起了变化。它起初是一种人道的、宽容的信条，这种信条不是建立在手足之情这一概念的基础上。但是，在19世纪后半世纪，它变得愈来愈沙文主义和军国主义，其原因在于社会达尔文主义（注：适者生存，弱肉强食）的影响……
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 和平主义者对民族主义的非难着重于民族主义运动的暴力行为、与军国主义结合以及因爱国侵略主义（Jingoism）与沙文主义(chauvinism)而在民族间产生冲突。在某些国家，如德国，民族象征与爱国性的自负因与过去的战争相关而名声大坏。因此权力争夺和权力斗争一直是国际战争的真正原因，民族主义、军国主义和帝国主义之类的力量，不过是达到夺取权力这种目的的手段。
——摘编自凤凰网《民族主义解释》
材料三 这些“主权国家”以基督徒和“民族国家”的双重名义肆无忌惮地带着对自己以外的民族或国家的厌恶与藐视向世界宣战，用大炮说话，强迫文明古国签订一系列不平等条约。这就是民族主义中的扩张主义最初的外在表现。……第二次世界大战后出现的民族主义内含的进步“民族独立运动”和“民族自治运动”，正是对民族主义中反动的排外主义、扩张主义进行反抗斗争的结果，“正义战胜邪恶”为人类社会的法理，因而各国独立运动取得“节节胜利”自然合天意，符法理，顺民心。
——摘编自凤凰网《民族主义解释》
请回答：
（1）结合材料一及所学知识，概括随着19世纪的逝去，民族主义的实质有何变化，并分析变化的原因。（5分）
（2）材料二中所提到的权力争夺的主要内容是什么？民族主义和军国主义相结合会体现出什么特征？（4分）
（3）结合上述材料，谈一谈民族主义与战争、和平的关系。（4分） |
16～18 世纪，在美洲出现了新西班牙、新法兰西、新英格兰等新地名。出现上述现象的根源是 | A．欧洲的殖民扩张 | B．美洲国家的独立 | | C．工业革命的扩展 | D．美洲社会的进步 |
|
17世纪下半叶，英、法之间争夺殖民霸权的矛盾渐趋尖锐，主要集中在| A．北欧和东亚 | B．印度与中国 | | C．北美和印度 | D．非洲和美洲 |
|
斯塔夫里阿诺斯《全球通史》指出，到1763年，欧洲主导了世界贸易。作者在说明世界贸易问题时选择1763年的理由可能是（ ）| A．以欧洲为主导的资本主义世界市场形成 | | B．世界性的资本主义经济危机在英国爆发 | | C．英国确立世界殖民霸权，成为“日不落”帝国 | | D．工业革命推动英国成为“世界工厂” |
|
最新试题
热门考点