材料一　欧、美为其不能解决社会问题？因为没有解决土地问题。……解决的法子，社会学者所见不一，兄弟所最信的是定地价的法，比方地主有地价值一千元，可定价为一千，或多

题型：不详难度：来源：

材料一　欧、美为其不能解决社会问题？因为没有解决土地问题。……解决的法子，社会学者所见不一，兄弟所最信的是定地价的法，比方地主有地价值一千元，可定价为一千，或多至二千，就算那地将来因交通发达价涨至一万，地主应得二千，已属有益无损；赢利八千，当归国家。——摘自孙中山《民族的、国民的、社会的国家》(1906年)
国民党之主张，则以为农民之缺乏田地沦为佃户者，国家当给以土地，资其耕作。
——摘自《中国国民党第一次全国代表大会宣言》(1924年)
材料二　在进行农业社会主义改造的过程中……创造了从互助组到初级农业生产合作社再到高级农业生产合作社的逐步过渡的形式，逐步把个体农民的生产资料私有制改造成为社会主义的集体所有制。——摘自《***思想概论》
材料三

(1)据材料一，指出以孙中山为代表的先进中国人先后提出的解决土地问题的设想。
(2)据材料二，概括我国农业社会主义改造所走的道路与农业社会主义改造的实质。
(3)综合以上材料，归纳中国革命和建设中的一个重大问题。

答案

(1)设想：核定地价，涨价归公；耕者有其田。
(2)道路；互助合作的道路(或合作化道路)。实质：农村生产关系的变革。
(3)问题：农民与土地问题(或三农问题)。

解析

(1)“设想”依据材料“定地价的法”，“就算那地将来因交通发达价涨至一万，地主应得二千，已属有益无损；赢利八千，当归国家”“国家当给以土地，资其耕作”概括即可。
(2)“道路”依据“从互助组到初级农业生产合作社再到高级农业生产合作社”看出是农业合作化。“实质”从“把个体农民的生产资料私有制改造成为社会主义的集体所有制”看出是生产关系的变革。
(3)“问题”综合(1)(2)问看出是农民与土地问题。