材料分析题:(12分)2013年3月底,复旦大学学生林森浩因琐事与宿友黄洋不和,怀恨在心,为泄愤将剧毒化学品注入宿舍内的饮水机,导致黄洋死亡。2014年2月18
题型:不详难度:来源:
材料分析题:(12分) 2013年3月底,复旦大学学生林森浩因琐事与宿友黄洋不和,怀恨在心,为泄愤将剧毒化学品注入宿舍内的饮水机,导致黄洋死亡。2014年2月18日上午,上海市第二中级人民法院对"被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意***人一案"依法公开一审宣判,被告人林森浩犯故意***人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。 请运用所学知识回答下列问题: (1)案件中,林森浩的行为侵犯了受害者的什么权利? (2)从林森浩一案中,你得到什么启示? |
答案
(12分)(1)侵犯了受害人的生命健康权(4分) (2)①生命健康权是首要的人身权利;②公民在享有生命健康权的同时,负有不得侵犯他人生命健康权的道德义务和法律义务;③任何一类违法行为都有其法律后果,都要承担相应的法律责任;④我们应自觉树立法律意识,维护法律尊严,自觉依法自律,做一个守法的人。(8分) |
解析
试题分析:(1)本题要注意从材料中找到有效信息和关键词,“导致黄洋死亡”,显然侵犯了受害者的生命健康权。(2)这是启示型的问题。那对于生命健康权,我们一定要结合材料中的林森的行为,首先,认识到生命健康权的重要性,即地位。其次,还要认识到林森的行为既侵犯了他人的生命健康权,也是对自己生命健康权的不负责,既违背了道德,又触犯了法律;再次,对已违法行为的认识,任何一种违法行为都要承担相应的法律责任。最后,表明我们中学生应该怎么做。其具体步骤可以是:亮观点(教材知识)、用教材知识分析材料、自己应该怎么做。 |
举一反三
分析说明题(12分) 小庄和小洋是同班同学,有一天小洋在自修课上吵闹,被作为班干部的小庄记名并报告老师,受到老师的批评。于是,小洋怀恨在心,想寻机报复。但碍于面子,小洋既不敢和小庄正面争吵,又怕打架受处分,终于想到一个操作简单的万册之策;在校园微博发帖子臭骂小庄。小洋骂得很解气,越骂越过瘾。小洋骂小庄的帖子在校园里迅速传播开了,同学们议论纷纷。面对同学们的指指点点,小庄是有口难辩,心灵受到很大的伤害,最终无奈只好转学。小洋还得意洋洋地说:“我君子动口不动手,骂死人也不犯法。” (1)【评一评】请你运用有关的法律知识,对小洋的做法和说法进行评价? (2)【判一判】请你做小法官,对这件事进行判决? |
我国的法律监督机关是A.公安机关 | B.人民检察院 | C.人民法院 | D.人民代表大会 |
|
法律是我们的“保护伞”和“守护人”。因为法律 ①维护公共秩序 ②维护正常的经济秩序 ③维护公共安全 ④保护公民的合法权益 |
星期天,小红、小丽两位同学到某商店买学习用品,在他们付完钱,准备离开的时候,营业员怀疑他们偷东西,并强行对他们搜身,结果一无所获。 据此回答下题。 小题1:商店营业员的行为侵犯了两位同学的 小题2:面对商店营业员的行为,两位同学的正确做法是 A.大事化小,小事化了,自认倒霉 | B.拿起法律武器,维护自己的合法权益 | C.找几个朋友将商店营业员痛打一顿 | D.反正我们没偷,随便你怎么搜 |
|
从大米里我们看出了石蜡,在火腿里我们闻到了敌敌畏,而咸鸭蛋、辣椒酱却让我们与苏丹红相逢,吃火锅躲不过福尔马林,蜜枣又捎上了硫磺,三鹿奶粉又让我们知道了三聚氰胺的化学作用。 (1)材料中消费者的哪些权利受到侵犯?(2分) (2)保护消费者的合法权益的法律有哪些?(至少两部,2分) (3)你认为我们应该如何做一个成熟的消费者?(4分) |
最新试题
热门考点