肖德甫在《大国法则》中认为:“光荣革命在英国的历史上是一个划时代的事件。它不仅将英国1640年以来的革命成果以温和和妥协的方式巩固下来,并且以此为出发点,奠定了
题型:不详难度:来源:
肖德甫在《大国法则》中认为:“光荣革命在英国的历史上是一个划时代的事件。它不仅将英国1640年以来的革命成果以温和和妥协的方式巩固下来,并且以此为出发点,奠定了现代英国的基础,开启了现代英国之路。”对材料中“光荣革命”意义理解错误的是A.极大地提高了英国议会的权威 | B.“不流血”一定程度是与落后势力妥协 | C.至此国王已经是虚位国家象征 | D.这次事件总体推动了英国历史发展进程 |
|
答案
C |
解析
试题分析:“光荣革命”后通过1689年《权利法案》的颁布确立了君主立宪制,极大地提高了英国议会的权威,AD正确;“光荣革命”是当时资产阶级、新贵族与旧势力妥协的结果,避免了流血冲突,B正确;国王已经是虚位国家象征是在后来君主立宪制确立和发展的过程中逐渐形成的,故C 项错误,符合题意。 |
举一反三
阅读材料并结合所学知识,回答下列问题(16分)。 材料一 新英格兰出现的骚乱,我们商业上的不景气以及笼罩全国各地的那种普遍的低迷消沉情绪,在很大程度上(如果不是完全的话)归咎于最高权力机构的无权。——华盛顿1787年给友人的信 材料二 中央对地方实行严格管理,国家官员在君主面前,永远只能处于被管理被驱策的地位,决不能按自己的意图或根据客观条件运用独立的治理权。 ——摘自《中国政治制度史》 材料三 “……世界上有2000多个民族,200多个国家和地区,他们的社会历史发展不同,他们的发展水平不同,民主的形式和途径也是不相同的。” 请回答: (1)根据材料一指出美国是如何解决独立之初面临的问题的。(4分) (2)结合材料二和所学知识,指出中国古代和美国的中央集权制度有什么不同。(4分) (3)英美民主政体孰优孰劣,试作简要评价。(8分) |
《海国图志》中记载:“(某国)都城有公会所,内分两所,一曰爵房,一曰乡绅房。爵房者,有爵位贵人及耶稣教士处之;乡绅房者,由庶民推择有才识学术者处之。国有大事,王谕相,相告之爵房,聚众公议,参以条例,决其可否,辗转告乡绅房,必乡绅大众允诺而后行,否则寝其事勿论。”这段文字描述的制度是A.英国的君主立宪制及上下两院制 | B.法国的民主共和制及国民公会制 | C.美国的三权分立制及参众两院制 | D.德国的君主立宪制及联邦帝国两院制 |
|
美国托马斯·潘恩在1776年撰写的《常识》中认为英国政体是“君主政体暴政和贵族政治暴政的残余。”这两种“暴政的残余”分别是指A.国王和上议院 | B.国王和内阁 | C.国王和下议院 | D.内阁和上议院 |
|
汤因比曾这样评价一件史事“顺利地在旧瓶里装进了新酒,还不至于引起旧瓶的爆炸”并认为“这可以说是一种宪法方面的胜利,这种胜利应该当作一种惊人的技艺”。他评价的是A.美国联邦共和国的确立 | B.法国共和制度战胜君主制度 | C.近代德国宪法和议会装饰下的皇帝专制 | D.英国君主立宪制的确立 |
|
法国史学家基佐在论述英国革命时说,“没有一种旧因素彻底消亡,也没有一种新因素彻底胜利,或者某一种原则取得了独霸的优势。”这一特点集中体现在英国A.确立了君主立宪制 | B.制定了第一部成文宪法 | C.1832年的议会改革 | D.形成了责任内阁制 |
|
最新试题
热门考点