1875年法国宪法的一项修正条文曾经宣布:“凡曾经统治过法国的家族不得当选为共和国总统。”这一修正条文宣布的意义在于A.保障了平民竞选总统的权利B.彻底清除了法
题型:不详难度:来源:
1875年法国宪法的一项修正条文曾经宣布:“凡曾经统治过法国的家族不得当选为共和国总统。”这一修正条文宣布的意义在于A.保障了平民竞选总统的权利 | B.彻底清除了法国的家族势力 | C.恢复了等级制度 | D.堵塞了君主派的复辟之路 |
|
答案
D |
解析
试题分析:从材料“曾经统治过法国的家族不得当选为共和国总统”可以看出,复辟帝制在法国已经没有了希望,堵塞了君主派的复辟之路,故选D。A项对材料的关键信息没有体现;B项是对材料的错误理解,材料只是说统治过法国的家族不能当选总统,并未说清除了家族势力。C项明显错误。 点评:法国走向共和曲折艰难。从1789年大革命开始算起,到1875年宪法的确立,法国政局经历了长时间的动荡,各种政体类型轮番在政治舞台上演,体现了法国各种政治力量的实力的此消彼长。法国1875年宪法确立了法国的共和制,为了防止君主势力的复辟,通过了“凡曾经统治过法国的家族不得当选为共和国总统。”宪法修正条文。 |
举一反三
19世纪70年代,德法两国相继颁布了新宪法。这两部宪法内容的共同之处是A.国家元首独掌行政大权 | B.国家元首对议会负责 | C.国家元首任命内阁成员 | D.议会完全行使立法权 |
|
有人说法国是“各种政体的实验场” ,也有人认为法兰西第三共和国是“从窗口爬进来的”。这足以说明了法国 A.缺乏民主共和思想的洗礼 | B.共和制确立的艰难 | C.没有经历过资产阶级革命 | D.缺乏建立共和制的经济基础 |
|
中华民国1946年宪法规定:“总统依法公布法律,发布命令,须经行政院院长之副署,或行政院长及有关部会首长之副署”、“行政院对立法院负责”,此条款与下面宪法或文献的内容相近的是A.英国《权利法案》 | B.美国1787年宪法 | C.德国1871年宪法 | D.法国1875年宪法 |
|
“她”跌跌撞撞,蹒跚而来,但却取得了胜利,并走进了近代欧洲大陆代议制民主的行列,破灭了君主复辟帝制的梦想。这里的“她”所属的国籍应是 |
顾准认为,西方近代两股潮流催生两种风格各异的政治传统:一是经验主义,“一寸一寸前进…‘螺旋上升”,沉着事功。二是理想主义,动辄革命,狂飙突起:政治传统“理想主义”的典型国家应该是( ) |
最新试题
热门考点