日本上演了一场“购买钓鱼岛”的闹剧以来，少数极右分子提出了种种拥有“钓鱼岛主权”的论据，但始终改变不了三个历史事实，那就是中国人首先发现钓鱼岛并予以命名和开发利

题型：不详难度：来源：

日本上演了一场“购买钓鱼岛”的闹剧以来，少数极右分子提出了种种拥有“钓鱼岛主权”的论据，但始终改变不了三个历史事实，那就是中国人首先发现钓鱼岛并予以命名和开发利用的；钓鱼岛后来是被日本人侵略中国非法占有的；中国政府和人民从来没有承认钓鱼岛是日本的。因此，无论日本怎样狡辩，永远也改变不了钓鱼岛是中国领土的事实。中日钓鱼岛的主权之争，从哲学上看，反映了：

A．唯物主义与唯心主义的对立	B．辩证法与形而上学的对立
C．中日国家利益的对立	D．可知论与不可知论的对立

答案

A

解析

试题分析：题中材料“日本上演了一场‘购买钓鱼岛’的闹剧以来，少数极右分子提出了种种拥有‘钓鱼岛主权’的论据，但始终改变不了三个历史事实，那就是中国人首先发现钓鱼岛并予以命名和开发利用的；钓鱼岛后来是被日本人侵略中国非法占有的；中国政府和人民从来没有承认钓鱼岛是日本的”，表明中日钓鱼岛的主权之争中国以历史事实为依据，而日本则是从从主观出发的。这充分体现了唯物主义和唯心主义的对立，故A项符合题意，可以入选；B、D两项不合题意，不能入选；C项是从政治学角度而言的，不符合题目要求，故不能入选。因此，答案是A项。