回想中国,你有什么历史感悟?

题目

回想中国,你有什么历史感悟?

答案

都能象欧几里德几何学那样建立在为数不多的几个公理的基础之上,然后通过严谨的推理得出正确的命题、结论.亚里斯多德虽然建立了一个庞大的科学哲学体系,但是这个体系不具有严谨性,各观点之间不具有严谨的论证性.这种体系还是属于哲学家的领悟体系,而非科学家的论证体系.如果说伽利略的观察和实验方法是纠正亚里斯多德的错误结论,从而得出正确结论的方法,那么欧几里德几何学的公理体系则是保障体系本身的严谨性的方法.正是这两点完全解决了亚里斯多德科学哲学体系中所存在的问题,从而得出了正确的体系－－－牛顿科学体系.牛顿科学体系首先是以运用伽利略的观察和实验方法得出的牛顿三定律（公理）,然后通过推论推出各定理、结论,从而构建的庞大科学体系.牛顿在他的著作－－－＜自然哲学的数学体系＞中是完全仿照欧几里德的公理体系写的.
　　李约瑟认为,中国之所以没有产生现代科学,是因为中国人重实用,而轻分析.中国延续数千年的官僚体制最初非常适宜科学的发展,位它却阻碍了重商主义价值观的形成,因此它无力把最初推进科技发展的工匠们的技艺和发明,与学者们发明的数学和逻辑推理方法结合在一起,使科学的发展超越工匠个人的活动,过渡到一个以数学和逻辑为基础的新时代.
　　希腊人思考物质和自然,他们是人思辩的角度切入的,包括原子论,虽然这与现代原子论有着很大的区别.可以说希腊哲学是思辩的产物,它是从单纯的逻辑上去想问题,是关于自然的学说.所以,为什么希腊人能够在数学上、几何上做出伟大的贡献.这和他们地处一隅,处于多种文化交汇的中心有关.大家知道,希腊在爱琴海边,它的周围有不少很近的岛屿,交通十分便利.而且那时候盛行城帮制,行政单位都是各个非常小的城帮,在比较小的文化单位里面,比较容易形成思想群体.而且没有那种大一统的控制,各种思潮便会涌生.
　　在这一点上,中国与希腊不同,中国的统一局势比分裂局势的时间多出二分之一,总体上说来,是统一比分裂的情况多一些.而中国虽然在很长的海岸线,但附近并没有非常多的岛屿.我曾经去过浙江和江苏,当地人如果想到对方的省去,往往会选择内陆行走,而不会坐船前行.从这个意义上讲,这么长的海岸线对于交流并没有很大的益处.中国的历史也正好证明了这一点.最为值得欣赏的思想自由的年代是春秋战国时期,那时候生活是多么值得想往,这和当时的各国分立、列强并存的态势有关.中国真的太大了,并不利于伟大思想的产生.