苏轼的“乌台诗案”具体介绍,

题目

苏轼的“乌台诗案”具体介绍,

答案

苏轼
乌台诗案
元丰二年 (1079),苏轼移任湖州 (浙江省吴兴县),七月遭御史台所派遣的皇甫遵等人逮补入狱,他们指证苏轼在诗文中歪曲事实诽谤朝廷.
御史李定、何正臣、舒亶等人,举出苏轼的《杭州纪事诗》做为证据,说他“玩弄朝廷,讥嘲国家大事”,更从他的其它诗文中挖出一句二句,断章取义的给予定罪,如：“读书万卷不读律,致君尧舜知无术”,本来苏轼是说自己没有把法律一类的书读通,所以无法帮助皇帝成为像尧、舜那样的圣人,他们却指他是讽刺皇帝没能以法律教导、监督官吏；又如“东海若知明主意,应教斥卤变桑田”,说他是指责兴修水利的这个措施不对.其实苏轼自己在杭州也兴修水利工程,怎会认为那是错的呢?又如“岂是闻韶忘解味,迩来三月食无盐”说他是讽刺禁止人民卖盐.总结一句话,是认定他胆敢讥讽皇上和宰相,罪大恶极,应该处死刑.
苏轼在御史台内遭到严刑拷问,他自认难逃死罪.最后终能幸免一死.是年十二月二十八日,蒙神宗的恩赐被判流放黄州（湖北省黄冈县）,苏轼被拘禁近百日,后获释离开御史台之狱.后人把这桩案件的告诉状和供述书编纂为一部《乌台诗案》.“乌台”即御史台.《汉书·朱博传》：“是时,兀御史府吏舍百余区井水皆竭；又其府中列柏树,常有野乌数千栖宿其上,晨去暮来,号曰朝夕乌.”后世便以御史府为乌府,御史台为乌台.由于这案的发起者都是御史台的言官,他们包括御史中丞李定,监察御史里行（御史台的见习史官）舒覃、何正臣等,因此称为“乌台诗案”.
苏轼致祸的原由,除上述的“莫须有罪名”外,据说是因为得罪了当时的宰相王安石.当时人的笔记里曾记载其事.
说苏轼在朝廷当礼部尚书之时,有一日,他去王安石的书房乌斋去找王安石,王不在,苏轼见乌斋台桌上摆着一首只写得两句尚未写完的诗——“明月枝头叫,黄狗卧花心.”
苏东坡瞧了又瞧,好生质疑,觉得明月怎能在枝头叫呢?黄狗又怎幺会在花心上卧呢?以为不妥.于是提笔一改,将诗句改为“明月当空照,黄狗卧花荫”.
王安石回来后,对苏轼改他的诗极为不满,就将他贬到合浦.苏东坡到合浦后,一天,他出室外散步,见一群小孩子围在一堆花丛前猛喊：“黄狗罗罗,黑狗罗罗,快出来呀?罗罗,罗罗罗罗.”苏东坡出于好奇心,走过去问小孩喊什幺,小孩说,我们叫虫子快点出来,好捉它.苏东坡凑近花前一看,见有几条黄色、黑色象芝麻大的小虫在花蕊里蠕动.又问小孩说这是什幺虫?小孩说：黄狗虫,黑狗虫.苏东坡离开花丛,来到一棵榕树下,正碰到树上一阵清脆的鸟叫声,问旁人,这是什幺鸟叫?旁人答道：这叫明月鸟.此刻苏东坡才恍然大悟,知自己错改了王安石的诗.
这段记载的真伪已不可考.从史实上看,王安石罚苏轼,错改两句诗似乎不是王安石讨厌苏轼的真正原因.其实质上的原因,当是政治上苏轼反对王安石变法.因此之故,苏轼方有如此刑名之狱.