对于俄国1861年的改革，长期以来，史学界存在着两种不同的说法。一种认为这次改革推动了俄国历史的发展，使俄国走上了资本主义发展道路：另一种观点认为：这次改革是沙

题型：同步题难度：来源：

对于俄国1861年的改革，长期以来，史学界存在着两种不同的说法。一种认为这次改革推动了俄国历史的发展，使俄国走上了资本主义发展道路：另一种观点认为：这次改革是沙皇政府与地主勾结起来对农民进行的双重敲诈与掠夺，它并没有改变俄国封建落后的社会状况。对于这两种说法，你赞同哪一种，并请结合所学知识谈谈你的理由。
______________________________________________________________________________

答案

（1）他们的说法都有一定的道理，是站在不同的角度观察的结果，但都不够全面。（2）评价历史事件，首先要看它对历史产生的客观影响，这是问题的主要方面。农奴制改革即有其积极作用，又有其局限性。农奴制度的废除是俄国历史的重大转折，俄国工业生产迅速增长，使俄国走上了资本主义的发展道路。但是俄国废除农奴制的改革并不彻底，保留了大量的封建残余。相比之下，俄国农奴制改革的积极作用是主要的。