19世纪中叶，法国学者路易斯•巴斯德做了下面的实验：巴斯德把澄清的肉汤倒入两个鹅颈烧瓶中，把其中的一瓶肉汤A煮沸，而另一瓶肉汤B则不加热煮沸．几天后，未煮沸的肉

题型：不详难度：来源：

19世纪中叶，法国学者路易斯•巴斯德做了下面的实验：巴斯德把澄清的肉汤倒入两个鹅颈烧瓶中，把其中的一瓶肉汤A煮沸，而另一瓶肉汤B则不加热煮沸．几天后，未煮沸的肉汤B变得浑浊，而煮沸的肉汤A仍保持澄清．接着，巴斯德打破了盛有澄清肉汤A的鹅颈烧瓶的瓶颈．数日后，澄清的肉汤A变得浑浊．
根据实验现象，回答下列问题：
（1）将肉汤A煮沸是为了______．
（2）肉汤B变浑浊，说明肉汤B中有______，肉汤A保持澄清，说明肉汤A中______．
（3）将A的瓶颈打破后，肉汤变浑浊，说明细菌来自______．
（4）巴斯德实验得出的结论称为______．这一观点否定了关于生命起源的______．

答案

巴斯德是法国微生物学家、化学家，巴斯德通过实验证明微生物只能来自微生物，而不能凭空产生．他做的一个最令人信服、然而却是十分简单的实验就是“鹅颈瓶实验”．如图：



  巴斯德将瓶中液体煮沸，使液体中的微生物全被杀死，他将营养液（如肉汤）装入带有弯曲细管的瓶中，弯管是开口的，空气可无阻地进入瓶中，而空气中的微生物则被弯曲的颈阻挡而沉积于弯管底部，不能进入瓶中，结果瓶中不发生微生物．此时如将曲颈管打断，使外界空气不经“沉淀处理”而直接进入营养液中，不久营养液中就出现微生物了，可见微生物不是从营养液中自然发生的，而是来自空气中原已存在的微生物．
（1）、将肉汤A煮沸是为了杀死肉汤中的细菌等微生物．
（2）、肉汤B变浑浊，说明肉汤B中有细菌等微生物，肉汤A保持澄清，说明肉汤A中没有细菌等微生物，微生物不会自然发生．
（3）、将A的瓶颈打破后，肉汤变浑浊，说明细菌来自空气中原已存在的微生物．
（4）、通过比较巴斯德得出结论：细菌不是自然发生的，二是来自于空气中原已存在的微生物，称之为“生生论”．否定了关于生命起源的“自然发生论”
故答案为：（1）杀灭细菌等微生物
（2）细菌等微生物；没有细菌等微生物，微生物不会自然发生
（3）空气中原已存在的微生物
（4）生生论；自然发生论