下表为我国部分省、区、市人口迁移数据,据表可判断年份20002010迁移率迁入率迁出率迁入率迁出率北京28.752.6541.654.39河北2.332.642
题型:不详难度:来源:
下表为我国部分省、区、市人口迁移数据,据表可判断
年份
| 2000
| 2010
| 迁移率
| 迁入率
| 迁出率
| 迁入率
| 迁出率
| 北京
| 28.75
| 2.65
| 41.65
| 4.39
| 河北
| 2.33
| 2.64
| 2.63
| 5.73
| 上海
| 27.45
| 2.06
| 43.79
| 3.56
| 安徽
| 1.11
| 10.02
| 3.10
| 20.80
| 广东
| 28.57
| 1.09
| 28.71
| 3.33
| 广西
| 1.38
| 8.84
| 2.75
| 12.93
| A.各省、区、市均为人口净迁入地区 B.人口迁移加剧广东老龄化进程 C.上海对外地人口吸引力在减弱 D.省际人口流动规模呈扩大趋势 |
答案
D |
解析
试题分析:据表可知河北、安徽、广西为人口净迁出区,故A错;广东省是人口净迁入区,迁入的人口多为青壮年劳动力,只会减缓广东的老年化现象,不会加剧,故B错;上海2000年净迁入率为26.10,2010年为37.26,说明上海对外地人口吸引力在增强;据表上数据不难看出省际人口流动规模呈扩大趋势,故本题选D。 |
举一反三
(22分)读下左图(武汉城市圈与长株潭一体化经济发展空间分布简图)和右图(武汉部份大学分布示意图)及材料,回答下列问题。
材料:武汉目前在校大学生的数量超过100万人,在校大学生数量在世界城市中排前列,2009年武汉东湖开发区被列为国家自主创新示范区。 (1)C为武汉城市圈的核心城市,请分析该城市形成与发展的有利区位条件。(10分) (2)分析大学在武汉集聚的社会经济因素。(6分) (3)武汉的高校林立、在校大学生数量庞大,对武汉城市发展起了什么作用。(6分) |
读“北京市人口密度和就业密度变化图”,完成小题。
小题1:近20年北京市人口迁移的特点是( )A.从远郊、近郊向城市中心迁移 | B.从城市中心向近郊、远郊迁移 | C.从城市中心、远郊向近郊迁移 | D.从远郊向近郊、城市中心迁移 | 小题2:从北京市人口密度和就业密度变化状况来看,其城市化存在( )A.城市经济发展缓慢,就业压力大 | B.城市规模不断扩大,大量企业迁往远郊,造成上下班交通堵塞 | C.传统工业发展迅猛,人均绿地面积不断减少 | D.人口密度与就业密度的变化不一致,造成上下班交通严重拥挤 |
|
下图是加拿大人口、矿产等分布示意图。读图回答下列问题。
(1)加拿大矿产资源的特点有____________、_____________。 (2)加拿大的____________海域有世界著名大渔场,其形成的原因主要是________________。 (3)埃德蒙顿和蒙特利尔是加拿大重要的石油加工中心,前者的主要区位因素是__________,后者的主要区位因素是____________________。 (4)加拿大人口分布最集中的地区是________________。试分析其形成的主要原因_________________________。 |
读“我国某地人口迁移与年龄关系示意图”,回答下列小题。
小题1:从图中判断,影响该地区人口迁移的主要因素最可能是小题2:图中甲乙丙丁不同年龄段的人口迁移,存在明显正相关性的是小题3:目前,我国乙——丙年龄段的人口,迁移的主要方向是A.由南方向北方迁移 | B.由东部向西部迁移 | C.由农村向城市迁移 | D.有沿海向内地迁移 |
|
下图为江苏省和贵州省三个年份城市化水平统计图,读图回答问题。(13分) (1)两省城市化发展的差异可以用城市化速度和城市化水平来反应,1990年至2010年,两省城市化发展速度较快的是______________,城市化水平较高的是______________,经济水平较低的是______________,经济发展速度较慢的是______________。(4分) (2)据统计,近年来两省间存在着大规模的人口迁移,净迁入的省区是______________,净迁出的省区是______________。列举两省间人口迁移的特点_____________。(3分) (3)分析上述两省之间的人口迁移对贵州省带来的有利和不利影响。(6分) |
最新试题
热门考点