“国王由选举产生,这意味着是臣民将管理国家的权力交给了国王,君权从‘神授’变成了‘民授’。这一变化,从根本上改变了王权的性质,这是英国从专制走向现代民主的一个重
题型:不详难度:来源:
“国王由选举产生,这意味着是臣民将管理国家的权力交给了国王,君权从‘神授’变成了‘民授’。这一变化,从根本上改变了王权的性质,这是英国从专制走向现代民主的一个重要转变。”材料中的“国王由选举产生”意思是A.人民选举国王 | B.王室推选元首 | C.议会选定国王 | D.内阁决定元首 |
|
答案
C |
解析
试题分析:本题考查对英国的民主政治的理解能力。结合英国的历史可知,AD两项不符合历史常识,国王世袭的,不民众选举的,也不内阁决定的。在君主立宪制下,国王处于统而不治的地位,议会掌握了国家主权。故选C。国王是国家元首,是世袭的。因此B错误。 点评:1689年,英国确立了君主立宪制。在君主立宪制下,国王是统而不治的国家元首,世袭,但是对外出访代表国家。代议制是其核心,责任内阁制是其重要的特征,首相由议会产生,对议会负责。与此相关的英国君主立宪制的发展的过程也需要掌握。 |
举一反三
图是为纪念历史上一部重要文献颁布300周年而发行的纪念币。这部重要文献
A.表明国王失去一切权力 | B.标志着资产阶级议会政治的确立 | C.使英国成为制度完备的法制社会 | D.标志着责任内阁制的建立 |
|
以下法律文件确立的政治体制属于同类的是 ①《权利法案》 ②1787年美国宪法 ③《德意志帝国宪法》 |
阅读下列材料,回答问题 材料一英国具有议会传统。自13世纪开始,议会在王权集中及发展过程中的重要作用使其获得了特殊的地位和君主的信任,并借此不断扩大自己的职权,独立性也不断增强。……资产阶级、新贵族和封建君主之间存在着特殊的利益关系,长期以来维持一种联盟的状态。他们相互支持,相互依靠,彼此扶助各自利益的实现。在英国资产阶级革命中,霍布斯提出“必须有一个最高统治者,不然的话,在国内定要发生叛乱及教会与国家之间的内战”,这正符合英国革命局势的发展。到革命后期,英国整个民族认识到,议会掌握无所不包的权力是合法的,也是必须的。同时,一个贤明的善良的君主仍被认为是人民的幸福。这种尊崇王室的心态在欧洲其他国家也是普遍的。而君主立宪制的建立和后来君主登上皇位的原因密切相关。——摘编自叶·阿·科斯明斯基主编《十七世纪英国资产阶级革命》 材料二 美国的共和政体吸收了雅典民主的理念,保障“人民”对政府的参与、信任和制约,意在追求“全体公民的最大幸福”。它用代表制改造了罗马的公民大会,使之成为“委托——代理”的“间接民主”机构。它借鉴了君主制的长处,强化了行政权的功能和作用,并将它赋予单独一个人行使。同时,美国的建国者还从历代的分权理论和制度中获得借鉴,把它加以改造,转化为一种复合的分权和制衡体制,以防止政府某一分支侵夺或垄断权力,从而保证“有限政府”理念的实现。总而言之,美国的共和政体在一定意义上是对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化的结果。 ——李剑鸣《“共和”与“民主”的趋同——美国革命时期对“共和政体”的重新界定》 材料三 孙中山晚年颇为深刻地认识到,建立共和,“民权何由而发达?则从团结人心,纠合群力始”。可是,“十年以前,非特一般人不知共和为何物,即知识阶级亦鲜解共和真理”,更有甚者,许多人“不但不知共和的好处,反而希望满清复辟”。……“至于欧美的风土人情和中国不同的地方是很多的,如果不管自己的风土人情是怎么样,便像学外国的机器一样,把外国管理社会的政治硬搬进来,那便是大错。” ——董方奎《评孙中山晚年政体思想的飞跃》 (1)据材料一,概括英国君主立宪制确立的主要因素。(10分) (2)据材料二和所学知识,指出美国共和政体“综合吸收和创造性转化”表现为哪些方面?并指出这一政体确立的意义。(10分) (3)材料三中,孙中山反思到美国式的共和制在我国失败的原因是什么?(4分) |
有人说,17世纪末的英国国王开始被套上“紧箍”。这里的“紧箍”主要指A.《权利法案》的颁布 | B.光荣革命 | C.进行议会改革 | D.责任制内阁的形成 |
|
“大国崛起”中写道:“接下来在确定新国王的时候,议会经过讨论----最终决定威廉夫妇共同为英国国王。这是一个前所未有的变化。”材料中的“变化”是指A.国家权力中心开始转移至议会 | B.王权开始受到限制 | C.君主立宪制政体建立 | D.英国资产阶级革命结束 |
|
最新试题
热门考点