（10分）阅读下列材料：【材料一】 未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行；未经议会同意，国王不能征税；未经议会同意，国王不能在和平时期招募或维持常备军

题型：不详难度：来源：

（10分）阅读下列材料：
【材料一】 未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行；未经议会同意，国王不能征税；未经议会同意，国王不能在和平时期招募或维持常备军……
【材料二 】 “凡在合众国出生或归顺合众国并受其管辖者，均为合众国及所居住之州的公民。任何州不得制定或执行任何剥夺合众国公民特权或豁免权的法律。任何州……均不得剥夺任何人的生命、自由或财产；亦不得对任何在其管辖下的人，拒绝给予平等的法律保护。”
　　　　　　　　　                ————《关于黑人公民权利的美国宪法第14条修正案》
【材料三】 第5条 帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。
第12条 联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝。
第15条 联邦议会的主席职位及其事务的领导权属于由皇帝任命的帝国首相。
第63条 帝国的全部军事力量组成统一的军队，在平时和战时受皇帝指挥。
请回答：
（1）材料一出自什么文献？（2分）该文献产生的重大影响是什么？（2分）
（2）依据材料二，概括《美国宪法修正案》反映的内容（2分）其说明了什么？（2分）
（3）请比较材料一规定的国家政体类型与材料三规定的政体有何异同？（2分）

答案

（1）文献：《权利法案》。影响：英国确立了君主立宪制政体。
（2）内容：规定了黑人的公民权；美国公民权利（生命、自由、财产及平等等）不可剥夺。说明了：美国民主政治在曲折中不断发展。（言之有理即可得分）
（3）同：两国都采用了君主立宪政体。异：两国国王和议会的权力相反。

解析

本题主要考查英国君主立宪制和德国君主立宪制的比较。本题考查的基础的知识。根据材料结合所学知识即可得出答案，要看清题干所问的问题，要用书面语来回答。第（3）问比较两国的政体的异同，要看清题干是政体，就是国家政权的组织形式。从这个角度来回答。