启蒙思想材料一 我们可以参考一下商人们所说的关于那里官吏的掠夺行为。……在那个地方的一切历史里，是连一段表现自由精神的记录都不可能找到的。那里，除了极端的奴役而

题型：不详难度：来源：

启蒙思想
材料一 我们可以参考一下商人们所说的关于那里官吏的掠夺行为。……在那个地方的一切历史里，是连一段表现自由精神的记录都不可能找到的。那里，除了极端的奴役而外，我们将永远看不见任何其他东西。……因此，中国是一个专制的国家，它的原则是恐怖的。　　　　　　　　　
——孟德斯鸠《论法的精神》
材料二  在帝国（注：指中国）最早时代，便允许人们在皇宫中一张长桌上写下他们认为朝政中应受谴责之事，这个规定在公元前2世纪汉文帝时已经实行；……这一重要事实推翻了（盂德斯鸠）《论法的精神》中对世界上这个最古老的国家提出的笼统含混的责难。……皇帝……可能是全国首屈一指的哲学家，最有权威的预言者；皇帝的御旨几乎从来都是关于道德的指示和圣训。
——伏尔泰《风俗论》
问题：（8分）
1）根据两段材料，分别概括孟德斯鸠、伏尔泰对中国古代政治制度的认识。（2分）
2）结合所学知识，概括孟德斯鸠、伏尔泰思想的共同之处。虽然他们对古代中国政治制度的评价不同，但目的却是一致的，请指出他们相同的目的。（3分）
3）你认为他们哪一位的观点更接近中国明清时期政治制度的现状？请简要说明理由。（3分）

答案

1）孟德斯鸠：古代中国是一个专制的国家。
伏尔泰： 古代中国是一个开明君主制的国家。（2分）
2）共同之处：都反对君主专制，主张民主、自由、平等、理性的启蒙思想。（2分）
相同目的：为自己所提出的启蒙思想的理论服务。（1分）
3）答案一：孟德斯鸠。理由：明清时期君主专制空前加强。（相关史实略）
答案二：伏尔泰。理由：①明清以儒家仁政、德政思想治国。②明清时期农耕经济达到顶峰，从某种程度上说明了中国政治制度优越。（3分）

解析

略