阅读下面文字,从不同角度概括两点结论。  美国加州有位女人养了只珍贵的鹦鹉,非常可爱。但这只鹦鹉有个怪毛病,常常咳嗽,声音浑浊难听:女主人十分焦虑,带着它到处看

阅读下面文字,从不同角度概括两点结论。  美国加州有位女人养了只珍贵的鹦鹉,非常可爱。但这只鹦鹉有个怪毛病,常常咳嗽,声音浑浊难听:女主人十分焦虑,带着它到处看

题型:语言运用题难度:一般来源:0113 期末题
阅读下面文字,从不同角度概括两点结论。
  美国加州有位女人养了只珍贵的鹦鹉,非常可爱。但这只鹦鹉有个怪毛病,常常咳嗽,声音浑浊难听:女主人十分焦虑,带着它到处看兽医。
  不料,检查结果表明鹦鹉完全健康,没有任何毛病。后来总算弄清楚了,问题恰恰出在这位女主人自己身上,因为她经常抽烟,引起咳嗽,这只鹦鹉只是惟妙惟肖地模仿了女主人的声音。女主人知道后,立即戒了烟。
  结论①:_____________________________________________
  结论②:_____________________________________________
答案
①有些过错并不都在别人身上,要多想自己的原因。
②“食洋不化”的机械模仿,“移花接木”的盲目照搬,都是不可取的。
 (其他符合寓意的答案也可)
举一反三
阅读下面一段新闻短评,概括出作者的两个观点,每点不超过20字。
  如果我们的文化传承只停留在“有什么”的认知层面,说明真正的民族文化精髓已经流失了,只剩下一些古物被今天的人们挖掘、争抢、利用,搞个“名正言顺”的建筑项目,办个展览,陈列一番,美其名曰振兴旅游业。一个注重文化传承的民族,发展到广晒已有的珍藏去挣观瞻费,多少显得文化品格在丢失,人文精神在堕落。
  文物出土之后会怎样呢?显然,依托着文物让经济再上新台阶是“开发”的动力。前一天刚刚是“曹操墓珍宝出土:口含稀世明珠价值超千万”,明天就可能有人质疑“‘曹操口含翡翠价值千万’消息不实”;一幕幕闹剧纷纷上演,闹哄哄你方唱罢我登场,乱人耳目而已。其实,这正是商业逻辑压倒文化逻辑的必然结果,文物搭台,经济唱戏,一切为了GDP。可惜的是人们手中攥了点挖来的、骗来的、炒来的钞票,却听任社会价值和人文精神不断流失,经济效益不能持续发展。
观点:①____________________________________________
   ②____________________________________________
题型:语言运用题难度:一般| 查看答案
最适合做下面这则新闻的标题的一项是 [     ]
  新华社石家庄11月12日电(记者赵承、李斌) 12日下午,中共中央政治局常委、国务院总理温家宝赶赴河北受暴雪影响地区指导工作。他在前往石家庄的火车上召开现场办公会,听取有关部门的工作汇报。他强调,要加强领导,科学组织,狠抓落实,做好应对暴雪的各项工作,实现保民生、保生产、保运输的目标。
  11月8日以来,受冷暖空气共同影响,陕西、山西、河北、河南等地普降大到暴雪,其中,河北省中南部降雪量之大、持续时间之长均为历史罕见,石家庄降雪创历史纪录。党中央、国务院高度重视,有关地方和部门紧急启动应急机制和预案,及早动手,准备充分,采取各种措施应对暴雪。目前,降雪地区公路、铁路、民航基本畅通,群众生活基本正常。
A、石家庄启动应急机制应对暴雪
B、受冷暖空气影响北方普降暴雪
C、河北陕西等地方普降罕见暴雪
D、温家宝赴河北降暴雪地区考察
题型:单选题难度:一般| 查看答案
  作为中国人,读《论语》是获得基本的传统文化教养的基础。小至修身,孔子自述的成长经历能启发我们对自身人生成长的思考:“吾十有五而志于学,三十而立,_____________,五十而知天命,六十而耳顺,____________,不逾矩。”大至治国,《论语》也不无裨益,宋代开国宰相赵普回答宋太宗时说,自己只读过《论语》,“昔以其半辅太祖定天下,今欲以其半辅陛下致太平”,因此有“_______”之说。
题型:填空题难度:简单| 查看答案
  “中国导弹之父”钱学森是“2007十大感动中国人物”之一,下面是评选前一段关于他的推荐词:
  钱学森,中国航天事业的奠基人。他将名利视作粪土毅然回国,他将祖国富强视作毕生的目标,他是当代中国科学的一面旗帜。
  其实,历史的长河中涌现出了很多令人感动的名人,如杜甫、鲁迅、***、达尔文、马克思、贝多芬等。假设我们能打破时空的界限,将上述人物也作为“感动中国”的候选人物,请你任选一个,仿照上例格式,为他写一段推荐词。要求运用与例句相同的修辞手法,句式与例句大致相同即可,不要求字数相同。
(1)选_________
(2)推荐辞:_____________________________________________
题型:其他题难度:一般| 查看答案
  10月24日,湖北长江大学的3名大学生——陈及时、何东旭和方招因救两个落水少年而献出了自己的生命。为此,网友纷纷发帖,发表见解。现请你也参与讨论,反驳网友甲的观点。要求:态度鲜明,至少运用一个反问句,60字左右。
  网友甲:一个家庭培养一个大学生非常不容易,而且又是三个人为了救两个人而遇难,所以,无论是从教育成本还是从人生价值来看,都太不值。
  反驳:_______________________________________________
题型:其他题难度:一般| 查看答案
最新试题
热门考点

超级试练试题库

© 2017-2019 超级试练试题库,All Rights Reserved.