19世纪以来，英国的政府权力基本上由两大政党轮流掌控，其他政党几乎无缘。然而，在2010年5月的大选中，无论是工党，还是保守党都未能在选举中得到多数票，第三党自
题型：专项题难度：来源：
| 19世纪以来，英国的政府权力基本上由两大政党轮流掌控，其他政党几乎无缘。然而，在2010年5月的大选中，无论是工党，还是保守党都未能在选举中得到多数票，第三党自由民主党却获得了相当的票数，从而出现了保守党与自由民主党联合组阁的局面。这一变化表明 |
| [ ] |
A．英国的国家结构形式已不适应现实政治
B．英国出现了两党制向多党制过渡的可能
C．英国的政权组织形式已趋向总统共和制
D．英国首相和内阁的更迭今后一定很频繁 |
答案
| B |
举一反三
| 在2010年英国议会下院议员的选举中，保守党以36%的得票率获得近48%的议席，工党以29%的得票率获得近40010的议席，而得票率23%的自民党只获得不到9%的议席，三党都不能单独组阁。这次选举结果表明 |
| [ ] |
A．选票未能真实反映选民意愿
B．议席分配真实反映了选民意愿
C．英国现行选举已形成对两党制的冲击
D．英国议会内阁制已经陷入困境 |
| 日本首相、民主党党首菅直人2010年9月14日在党首选举中出人意料地以明显优势击败唯一竞争对手、前干事长小泽一郎，成功连任并将继续担任首相。下列关于日本政体的说法正确的是 |
[ ] |
A．日本国家元首由议会选举产生
B．日本政府对议会负责
C．日本由一党制变为多党制
D．日本是首相独揽国家权力 |
| 有人认为，目前多数英国人仍能接受君主的存在，因此，这一制度还可以继续运行下去。但从发展前景看，拥有世袭权力和巨大财富且丑闻不断的英国王室，或许在未来某一天真的要“悄悄地离开”。对英王室的去留，受很多因素的制约，但归根结底取决于 |
[ ] |
A．国王本身的社会职能
B．历史文化传统
C．英国资产阶级统治的需要
D．英国女王权力的大小 |
| 美国著名思想家潘恩曾说：“在专制制度下，国王便是法律；而在共和制下，法律应当成为国王”这就是说 |
[ ] |
A．在君主专制下，国家没有法律，只有在共和制下才有法律
B．在君主专制下，国家肯定有君主；在共和制下，也有可能有君主
C．在君主专制下，只有专政；在共和制下，只有民主
D．君主专制是以个别人的意志为统治权威，共和制是以法律为统治权威 |
| 英国的《权利法案》规定：“凡未经议会同意，以国家权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”下列选项中，对上述条文理解最准确的是 |
| [ ] |
A、国王与议会商讨国家大事已经成为一种制度
B、法律的权威高于国王的权威
C、议会的权力超过国王的权力，国王处于“统而不治”的地位
D、国王的权力不受议会的制约 |
最新试题
热门考点