为什么英语动词的过去式以“-ed”结尾?

题目

为什么英语动词的过去式以“-ed”结尾?
还有为什么动词进行时态以“-ing”结尾.别告诉我这是习惯用法,我知道.我想知道,为什么过去式用“-ed”,不用别的字母组合,如“-et”、“-ep”之类的.进行式用“-ing”,不用“-eng”、“-ong”等.是不是 “-ed”、“-ing”有一定的含义.每个单词查其词源,都有依据的,甚至每个字母都有其原意.
感谢已有9位兄弟拍砖。
我没表达清楚。动词的过去式为什么要加"-ed"，"-ed"有什么含义吗？英语好多单词中的prefixes，roots，suffixes都有含义，很多英—英词典对词源都会给出解释。那么“-ed”应该也是否算suffix，它有什么原始含义吗？
韦氏词典对“-ed”词源解释：Etymology:Middle English,from Old English -ed,-od,-ad; akin to Old High German -t,past participle ending,Latin -tus,Greek -tos,suffix forming verbals
另一本词典对“-ed”词源的解释：Etymology:as ending of past tense < ME < OE -ede,-ode,-ade,-de; as ending of past participles and analogous forms < ME < OE -ed,-od,-ad
上面两本词典都给出了“-ed”形式从古英语-中古英语-现代英语变化的沿革，但都没给出其原义。
这个问题可能是属于语言学范畴了，请语言专家指点迷津。再比如，现在进行时为什么要加助词am,is,are；现在完成时为什么要加助词has,have？但这个问题我已搞清楚了。
附加：小的非英语专业，GRE单词已背过，通过了6级，也通过了上海市高级口译，英语应该算入门了。

答案

文字是由语言演变来的,ed是一个易发的音节,过去式极为常用,ed就合适,在语言长期的演化当中,被留了下来,就是这样,当然,这也是随机的,不同情况下就有可能出现别的,不如在中国就选择了“了”,你发现没,“了”与“ed"很像.