用变换分析法证明两个句法结构是不是歧义结构

题目

用变换分析法证明两个句法结构是不是歧义结构
1.在+名词（处所）+动词+名词
A1,在椅子上蹲着一只猫
A2,在食堂里吃饭
2,名词+动词+在+名词（处所）
B1,一只猫蹲在椅子上
B2,水桶掉在井里
用变换分析法证明这个两个句法结构是不是歧义结构

答案

句子变换是消除歧义的手段,并不是判断句子是否有歧义的方法.判断句子是否有歧义是通过句子分析达到的,也就是说如果一个句子可以有多种不同的切分方式,那么就可以认为这个句子出现了歧义现象.
A1,在椅子上蹲着一只猫
非主谓句.“在椅子上”介宾结构作状语,没有其他切分方式；“蹲着一只猫”动词性非主谓句,“一只猫”数量词修饰名词,定中结构偏正词组,没有其他切分方式,“蹲着猫”动宾结构词组,也没有其他切分方式.整个句子是介宾结构作状语,动词性非主谓句表示出现的情况.没有别的划分方式,所以没有歧义.
A2,在食堂里吃饭
这个句子的性质可以有两种解释,但是并不影响其表意功能.这个句子可以理解成非主谓句,也可以理解是省略了主语的省略句.
非主谓句是表明某种情况、现象或者一般的要求的.如果理解为非主谓句,那么这个句子的上文应该是：“在哪吃饭啊?”针对这个问题的回答,那么是不需要主语的,所以是非主谓句.换个角度理解,如果回答这个问题,我们可以直接说“食堂”,对方同样可以理解,所以更证明是非主谓句.
后一种理解,上文就应该是：“你在干嘛呢?”这个时候省略了“我”这个主语,直接回答说：“在食堂吃饭.”这个时候我们一般不会说“食堂”两个字了事,除非是非常熟的人,大家心知肚明了,但即使是那种情况,“食堂”也是一个省略了大部分句子结构的主谓句,不能理解成是名词性非主谓句.
B1,一只猫蹲在椅子上
这就是A1的变换句式嘛……由非主谓句变成了主谓句.具体结构分析和上面的一样,只不过整个句子变成了“一只猫”定中结构偏正短语做主语,“蹲在椅子上”动词加介词构成整个句子的大谓语.
B2,水桶掉在井里
分析与上一个句子相同,没有别的特殊情况.不过这个句子有点别扭,似乎不这么说,因为“掉”是一个瞬时动词,“在井里”是一种情况,一般似乎不这么说.说成“水桶掉到井里去了”比较好一些.
如果要用变换分析法分析的话,就一定首先要了解某个有歧义的句子的两种或者多重意义.比如：反对的是他.
这个句子有两种解释：一是（我们）反对他,另一是他（提出）反对.前一种设为A式,后一种设为B式.
A式：反对的是他——转换为C式：反对他.
那么我们仿造这个句子再造几个：
A式：吃的是馒头——C式：吃馒头；
A式：想的是睡觉——C式：想睡觉.
B式：反对的是他——转换为D式：反对放弃的是他.
同样,仿照这个例子再造几个句子：
B式：看过的是小王——D式：看过电影的是小王；
B式：来的是小李——D式：来开会的是小李.
那么我们再来看看,A式句子的其他例子不能转换为D式句子；C式句子,也不能转换为B式句子.这样一来我们就明白了两个句子之间的关系,歧义出现的原因也就明了了.