依据《尚书·牧誓》和《逸周书·克殷》的史料,分析牧野之战,武王以少胜多的原因?

题目

依据《尚书·牧誓》和《逸周书·克殷》的史料,分析牧野之战,武王以少胜多的原因?
从各方面分析,可以是从原因,人物等,

答案

其实真相是啥不好说,也有种观念是认为,纣王有大功于我华夏民族.
具体有：
1废除商朝陋习,损害了原有阶层的利益,导致其兄弟反目卖国.这就是轻弃同祖兄弟而不用.
2抬高王权的地位,打击宗教势力,这就是轻视祖宗祭祀而不报答.
3任贤用能,由于特定的社会历史原因,其任用之人大多是外人,外人,一般也就是从四方部落来投靠商的人.这就是对四方重罪逃犯,反而又是推崇尊敬,又是信任使用,用作大夫、卿士.据说那时候人由于野蛮粗陋的部族制度就是这么看问题的.
4为了保障商王朝民众的利益,讨伐东夷异族,虽然战胜,但是“九战东夷自损身.”（ps：这个东夷绝对不是日本,是在山东那片,不过当时那里还不服王化,所以也和小日本不差多少,干的事情也差不多）商王朝在帝辛时代多次讨伐之,导致部族力量衰退,并且吸收了大量东夷俘虏（不忍心全杀掉呀）,而这些俘虏在最后的战役中集体投诚,这绝不是什么正义感化邪恶以及商王众叛亲离的结果吧.
5至于听信妇人的话,也可以说两人有共同语言,并且在改革的观念上是一定的,携手努力,铲除了打击了皇宫内外的顽固势力.
综上所述,纣王的失败其实正是改革的失败,而武王的胜利正是因为的抓住了商王朝内忧外患的时机,不失时机的主导了一场顽固部族势力的复辟.并且武王还是具备相当军事政治才能的.从战前动员和战争准备战纪律录和战阵布置,到战争后对各方势力的处置,都恰到好处.
所以武王的胜利是偶然的,但偶然中蕴藏着必然的因素,更是时代的无奈.
其实这个以少胜多显然是不科学的,在古代战争中奴隶士兵和部落平民乃至贵族的战力完全不是可以同日而语的.奴隶完全是炮灰.平民是基础战力.而贵族才是高端核心战力.贵族的地位就相当于中世纪的骑士.所以纣王最后都还能派出40w奴隶组成的大军,这完全不能说明其军力雄厚.否则武王也就白占十之八九的天下了.