关于孙子兵法里的问题

题目

关于孙子兵法里的问题
孙子兵法里讲：十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能逃之,不若则能避之.可我在有的书上还看到“倍则分之,敌则战之”,到底是哪个分之,哪个战之,各有各的道理,到底哪个才是原著.还有“攻之”和“战之”有何区别,不都是对敌实施进攻的嘛.这几句意思是什么,我家有五六本孙子兵法的书,都对比了它们的释义,还是不太懂,能讲明白点吗?最好可举例子,通俗易懂.希望各位对孙子兵法有研究的朋友指教.感激不尽!
不好意思,我这已没有财富悬赏了,抱歉
我的理解是这样的：[十则围之]-------十倍于敌，就可把孤敌包围起来，以多围寡，用军队的气势战胜敌人的心理，不起刀兵，兵不血刃的打心理战，上兵伐谋嘛；[少则逃之]--------自己兵力少就得逃啊，走为上计，保存实力，养精蓄锐，以备再战；[不若则能避之]-----------兵力比敌军弱，就不要与敌交战，就得守，因为对于不能战胜的敌军，只有以守为攻掌握主动权，再出奇制胜，避实就虚（可胜者，攻也，不可胜者，守也）；那其它几句何解，原因是什么，还有我在网上书上看到很多“战之”和“分之”调乱了，看了释义，各有各的道理。不过我认为应该是“倍则战之，敌则分之”，两倍于敌就要想方设法战胜它，要让对敌方有利的条件而对我方有害的条件化为乌有，速战速决。势均力敌就是使用离间计把敌人分成几部分，然后各个击破，不要有两败俱伤同归于尽的心理，因为我们要（自保而全胜），我现在不懂的是：[1]、五倍于敌为什么要攻之，[2]、攻之和战之有何区别，[3]、原著里到底哪个是分之哪个是战之。我知道孙子在书上要我们多应变、奇正，在战场没有必定的规则，围师必阙是留敌一线生机，别让敌人有背水一战破釜沉舟的心理，虽然他在这是举例，我现在就是想知道他举这些例的意图

答案

提问者的这个问题是由于孙子兵法中流传的版本不同造成的,很难说哪个正确哪个错误.众说纷纭,莫衷一是.偏偏比较早的汉简本孙子兵法这个地方残缺不全,无法厘清孙子的原著是什么.我个人认为应该是“倍则分之,敌则能战之...