材料一:老人摔倒了,扶还是不扶?近日,一篇题为《老翁摔倒在地,无人敢扶》的帖子在各大网站风传,激起网民的激烈讨论,短短四天时间,跟帖者超过两万。有网友表示,怕被家属诬陷成肇事者,不敢扶。也有网友表示,渴望人际关系回归真诚。 材料二:“彭宇事件”回顾:2006年11月20日上午,南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车,据其称被正在下车的市民彭宇撞倒,而彭宇则称下车时见老人摔倒,所以扶至旁边,并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院,还垫付了200元医药费。2007年1月4日,徐老太将彭宇告上了法庭,9月3日,判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点,“见义勇为”、“出手相助”曾一度被人们所质疑。欢迎大家发表对此事件的看法。 (1)有人说:道德是没有约束力的,看来只有法律才是衡量人们行为规范的唯一标准。你同意吗?为什么? ___________________________________________________________________________________________ (2)“老人倒地无人敢扶”这一社会现象已经引起社会各界的关注,甚至在2010年两会期间成为讨论的热点话题之一,请你就解决这一现象提出合理化建议。 ___________________________________________________________________________________________ |