阅读以下材料，回答问题：（13分）材料一：凡未经议会同意,以国王权威停止法律或法律实施之僭越权力,为非法权力。凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收和供国王

题型：不详难度：来源：

阅读以下材料，回答问题：（13分）
材料一：
凡未经议会同意,以国王权威停止法律或法律实施之僭越权力,为非法权力。
凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收和供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限和方式者，皆为非法。
议会议员之选举应是自由的。
材料二：
总统有权缔订条约，但须争取参议院的意见和同意，并须出席的参议员中叁分之二的人赞成；总统应提出人选，并于取得参议院的意见和同意后，任命大使、公使及领事、最高法院的法官，以及一切其他在本宪法中未经明定、但以后将依法律的规定而设置之合众国官员。
材料三：
联邦议会与帝国议会的召集、开会、闭会之权属于皇帝。
联邦议会的主席职位及其事务领导权属于皇帝领导的帝国宰相。
皇帝委派官吏，命令他们宣誓效忠帝国,并在必要情况下，命令他们退职。
（1）以上三则材料分别摘自哪一国家的哪一法律文献？（3分）
（2）材料二突出体现了怎样的原则？试介绍其理论来源。（4分）
（3）根据以上三则材料，简要评价三国国家元首的地位。（6分）

答案

①英国 《权利法案》
美国  1787年宪法
德国 《德意志帝国宪法》（3分）
②分权与制衡；启蒙思想家孟德斯鸠的“三权分立”理论。（4分）
③英国国王的立法权，财政权受到限制，并不能干预选举，议会的权利逐渐超过国王，国王开始处于统而不治的地位。
美国总统拥有较大权利，可以缔约、任命官吏等，但权利的行使受到国会的制衡。
德国皇帝掌握国家大权，可以任免官员、召集和解散议会，议会作用很小。（6分）

解析

略