最近，一些学者针对史学界长期存在的义和团运动盲目排外的观点提出质疑。指出义和团运动针对铁路和电线杆的破坏，并不是单纯的发泄，或者对西方文明的“敌视”，而有现实的

题型：不详难度：来源：

最近，一些学者针对史学界长期存在的义和团运动盲目排外的观点提出质疑。指出义和团运动针对铁路和电线杆的破坏，并不是单纯的发泄，或者对西方文明的“敌视”，而有现实的原因。在攻陷涿州前，义和团从没有对铁路、电线杆进行过专门破坏。到涿州后，为阻止清军的进剿，义和团才动手破坏铁路。另外，切断清军、联军的交通与通讯，也是义和团破坏电线的一个重要原因。这一观点说明，在评价历史事件时要

A．根据立场确定观点	B．坚持采用革命史观
C．透过现象深入本质	D．正确对待西方文明

答案

C

解析

试题分析：根据材料，义和团运动对铁路和电线杆的破坏是现象，也是盲目排外观点得出的依据。但是透过现象，就会得出，义和团运动这种破坏行为是出于反侵略斗争的需要，这是破坏行为的本质。C符合题意。A项违背了历史评价时要遵循论从史出的原则；材料讲的是材料与观点、现象与本质的统一的问题，而不是坚持采用哪一种史观去评价事件的问题，否定B；材料分析的是义和团运动如何对待西方文明的问题，而不是在评价历史事件中如何对待西方文明的问题。