【题文】材料一:内阁--指某些国家中的最高行政机关,由内阁总理(首相)和若干阁员(部长、总长、大臣或相)组成。1721年,担任财政大臣的下院多数党领袖沃尔波尔实际上成为英国的第一位首相,英国的责任内阁开始逐渐形成。
——《现代汉语词典》
材料二: 永乐虽有洪武一样独揽大权的野心和实力,但一次又一次的远征让他不能真正意义上地总揽政事(想象一下从京师到漠北运送文书的荒谬),于是一个帮助皇帝的“助手”机构——内阁就应运而生。
——《铁血网》
请回答:
⑴指出当时英国立法权、行政权的归属。(3分)国家大权实际上掌握在谁的手中?(1分)
⑵此解释是否适用于明朝的内阁?结合史实说明你的理由。(4分)
⑵结合所学知识,指出内阁对中英两国社会发展的主要影响。(2分)
【解析】
试题分析:(1)结合所学知识,英国在《权利法案》颁布后,议会掌握立法权;责任内阁制形成后内阁掌握行政权。而内阁首相由议会中多数党领袖担任,能通过议会掌握立法权,实际上掌握国家大权。
(2)首先说明看法,显然此解释不适用于明朝的内阁,然后就明朝内阁的作用和地位,结合史实说明理由。注意宰相制与内阁制的比较。
宰相制
| 内阁制
|
职责都是辅佐 处理全国政务
|
法定
| 非法定
|
参与决策
| 无决策权
|
制约皇权
| 不能制约
|
(3)注意比较英国内阁制与中国古代内阁制。首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物。第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权。第三是作用不一样,前者强化皇权,后者有利于资本主义政治、经济的发展
考点:本题考查英国内阁制与中国古代内阁制。
点评:比较型材料题:历史比较法是指对历史现象从各种角度、各种联系上进行比较对照,辨别其相同点或不同点,然后寻求其中规律的方法。
首先,按知识结构确定比较点(即比较项),如:对于过程性历史事件,可分成背景(原因、条件)、过程(性质、特点、内容)、结果(作用、影响)三个部分。
其次:在进行比较时,要注意“比大不比小”。 如比阶级属性不比人名。比历史阶段不比具体时间
再次:比较之后要总结出结论,相同点总结出规律,不同点总结出特征。例如比较两次鸦片战争,比较项是发动两次战争的目的、两次战争的性质、结果和影响。结论是第二次鸦片战争是第一次鸦片战争的继续。
【题文】自秦以后,君权逐步加强,曾有一些大臣说:“昭代本无相名,吾侪止供票拟。上委之圣裁,下委之六部。”这些大臣应是 ( )
A.秦代的三公 | B.唐代的三省官 |
C.明代的内阁大学士 | D.清代的军机大臣 |
【题文】下列有关军机处的说法正确的是 ( )
①康熙帝时期设立
②由皇帝挑选亲信的满汉官员任军机大臣,他们的职责是跪受笔录,承旨尊办
③此机构设置针对议政王大臣会议
④此机构的实质是专制皇权的高度发展( )
【题文】下列有关清朝军机处的表述,不正确的是 ( )
A.创设于清朝雍正帝统治时期 | B.行政开放性的特征更为明显 |
C.进一步加强了君主专制制度 | D.便利了皇帝进一步集中军政大权 |
【题文】清朝规定,军机处对皇帝当日所下的谕旨和当日所收公文,均要在当日处理完毕。由此可见,军机处的设置
A.提高了清王朝的行政效率 | B.加强了中央对地方的控制 |
C.军机大臣地位高,有决策权 | D.专制皇权不断得到空前强化 |
【题文】材料一 14世纪以来的五百多年间,中国处于明清时期,西方则是资本主义兴起和发展的近代历史阶段。在这五百年间,中国和西方都经历了君主专制加强和民主主义的发展。政治上的变革也深刻地影响着社会经济的变迁。
明清两代为期五百多年。这五百多年的历史发展是极不平常的。它苍黄翻复,屡有兴衰交替,又是从古代社会进入近代社会的转折时期。而在这五百年西方社会发展迅速,中国社会的变迁却相对缓慢。
⑴结合史实,从明清(前期)时期的政治制度和经济政策分析,这一时期中国社会变迁缓慢的原因。(9分)
材料二 秦人知农弃桑,衣源未开,利缺其半。况今生平日久,生齿益繁,仍守一耕,治生无增,岁计无加,诸凡之费,皆取给于此,所以衣食两艰,丰凶并困。……(桑树)无论墙下路旁,垄畔田边,悉皆种植;既不侵地,又不妨农,旷土皆化为锦绣之资。
——清·杨