材料一：2008年7月25日，扬州市召开市人大代表联系选民收集意见交办会。会议对今年市人大代表与选民“统一见面日”活动中收集的368条建议和意见进行分解，并要求

题型：不详难度：来源：

材料一：2008年7月25日，扬州市召开市人大代表联系选民收集意见交办会。会议对今年市人大代表与选民“统一见面日”活动中收集的368条建议和意见进行分解，并要求各承办单位于8月26日前向市人大代表作出书面反馈。
材料二：现在距2008年11月4日美国总统选举日的时间越来越近，不管是民主党的候选人奥巴马，还是共和党的候选人麦凯恩，他们都必须筹集到足够多的钱，才有可能坚持到投票那一刻，否则，只能在激烈的竞争中被淘汰出局。
小题1:（1）由材料一、材料二分别得出什么结论？
小题2:（2）对比两组材料中的选举，说明我国社会主义民主的优越性。
材料一从法律、制度、实践来说明我国的人民民主具有真实性，人民享有真正的民主，人民代表大会制度是人民享有民主的保障；材料二从美国总统选举的巨大花费来说明美国的民主是有钱人的民主，美国的百姓并没有真正的民主。通过两则材料对比，说明我国社会主义民主的优越性。

答案

小题1:（1）材料一说明我国人民代表大会制度实行民主集中制原则，各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，对受人民监督。（2分）材料二说明美国实行两党制。美国的竞选是有钱人的权力游戏，有权人的金钱游戏（或“金钱是美国政治的母乳”）。（2分）
小题2:（2）①我国是人民民主专政的社会主义国家，人民代表大会制度保障了人民当家作主。（2分）②从美国两党制的运行来看，资本主义的民主是有钱人的民主，而普通百姓则没有真正的民主。（2分）③我国同资产阶级专政的资本主义国家相比，民主具有广泛性、真实性。（2分）

解析

本题既注重考查学生对基础知识的掌握程度，又是一道以能力立意的信息题，考查学生通过阅读题目材料，正确获取有效信息，正确分析、解决问题的能力。这启示我们在平时的练习中应注重培养获取和解读信息的能力，通过阅读材料获取有效信息。