下列选项中不属于侵犯公民人格尊严权的行为是（ ）A．超市保安怀疑小华有偷盗行为而对其强行搜身B．小明污蔑大江偷看他的日记C．小立长得矮胖，被同学戏称为“武
题型：不详难度：来源：
下列选项中不属于侵犯公民人格尊严权的行为是（ ）| A．超市保安怀疑小华有偷盗行为而对其强行搜身 | | B．小明污蔑大江偷看他的日记 | | C．小立长得矮胖，被同学戏称为“武大郎” | | D．小晗因品学兼优被评为“三好学生” |
|
答案
| D |
解析
试题分析：本题主要考察人格尊严权的内容，人格尊严权包括名誉权、姓名权、肖像权、隐私权等。A项中保安怀疑并强行搜身侵犯了小华的名誉权和隐私权。B项中小明污蔑大江侵犯了大江的名誉权，C项中同学给小立起侮辱性的绰号，侵犯了小立的名誉权。D项中小晗被评为三好学生是获得了荣誉权。所以D项正确 |
举一反三
| 生活中，有些同学经常给别人取侮辱性的“绰号”，以取笑别人的短处或缺陷。这种做法实际是侵犯了他人的（ ） |
情境题（10分）
（1）请按要求填写出下列各情境中被侵犯的权利
情境
| 被侵犯的权利
| 小琳在超市买完东西出门时，超市保安怀疑其偷拿超市东西没付款，强行对其进行搜身。
| A．
| 小明与同学小东有矛盾，心怀不服，悄悄在教室光荣榜上张贴的小东的相片上画上两撇胡须。
| B．
| 小彬给班里长得很胖、学习成绩不佳的小红取侮辱性的“绰号”——笨肥婆，以取笑小红的短处。
| C．
|
（2）如果你是上述同学，你将如何依法维护自己的合法权利？（围绕其中一项被侵犯的权利作答） |
材料分析题：（12分）
2013年3月底，复旦大学学生林森浩因琐事与宿友黄洋不和，怀恨在心，为泄愤将剧毒化学品注入宿舍内的饮水机，导致黄洋死亡。2014年2月18日上午，上海市第二中级人民法院对"被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意***人一案"依法公开一审宣判，被告人林森浩犯故意***人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。
请运用所学知识回答下列问题：
（1）案件中，林森浩的行为侵犯了受害者的什么权利？
（2）从林森浩一案中，你得到什么启示？ |
分析说明题（12分）
小庄和小洋是同班同学，有一天小洋在自修课上吵闹，被作为班干部的小庄记名并报告老师，受到老师的批评。于是，小洋怀恨在心，想寻机报复。但碍于面子，小洋既不敢和小庄正面争吵，又怕打架受处分，终于想到一个操作简单的万册之策；在校园微博发帖子臭骂小庄。小洋骂得很解气，越骂越过瘾。小洋骂小庄的帖子在校园里迅速传播开了，同学们议论纷纷。面对同学们的指指点点，小庄是有口难辩，心灵受到很大的伤害，最终无奈只好转学。小洋还得意洋洋地说：“我君子动口不动手，骂死人也不犯法。”
（1）【评一评】请你运用有关的法律知识，对小洋的做法和说法进行评价？
（2）【判一判】请你做小法官，对这件事进行判决？ |
我国的法律监督机关是| A．公安机关 | B．人民检察院 | C．人民法院 | D．人民代表大会 |
|
最新试题
热门考点