阅读下面的文字，完成1-3题。“东化”的时代季羡林　　我认为21世纪应该是“东化”的世纪。西方文化从文艺复兴以来，昌盛了几百年，把社会生产力提高到了空前的水平，

题型：阅读题难度：一般来源：期末题

阅读下面的文字，完成1-3题。“东化”的时代
季羡林
　　我认为21世纪应该是“东化”的世纪。西方文化从文艺复兴以来，昌盛了几百年，把社会生产力提高到了空前的水平，促使人类社会进步也达到了空前的速度，光辉灿烂，远迈前古，世界人民无不蒙受其利。但它同世界上所有的文化一样，也是决不能永世长存的，迟早也会消逝的。20世纪20年代前后，西方的有些学者已经看出西方文化衰落的端倪，如德国施宾格勒在1917年开始写作的《西方的没落》一书，预言当时如日中天的西方文化也会没落。因为西方文化在今天已逐渐呈现出强弩之末的样子。具体表现是西方文化产生了一些威胁人类生存的弊端，其荦荦大者，就有生态平衡的破坏、酸雨横行、淡水资源匮乏、臭氧层破坏、森林砍伐、江河湖海污染、动植物种不断灭绝、新疾病出现等等，都威胁着人类的发展甚至生存。 
　　西方文化产生这些弊端的原因，是植根于西方的基本思维模式。因为思维模式是一切文化的基础，思维模式的不同，是不同文化体系的根本不同。简而言之，我认为，东方的思维模式是综合的，它照顾了事物的整体，讲普遍联系，接近唯物辩证法。用一句通俗的话来说就是，既见树木，又见森林，而不是只注意个别枝节。
　　中国“天人合一”的思想，印度的“梵我一体”的思想，是典型的东方思想。而西方的思维模式则是分析的。它抓住一个东西，特别是物质的东西，分析下去，分析到极其细微的程度。可是往往忽视了整体联系。两者的不同，十分明确。但是不能否认，世界上没有绝对纯的东西，东西方都是既有综合思维，也有分析思维。然而，从宏观上来看，这两种思维模式还是有地域区别的：东方以综合思维模式为主导，西方则是以分析思维为主导。这个区别表现在各个方面，具体来说，东方哲学中的“天人合一”思想，就是以综合思维为基础的。西方则是征服自然，对大自然穷追猛打。
　　有的学者认为要解决这些弊端，比如环境污染，只有发展科学，发展技术，发展经济，才有可能最后解决环境问题。我不同意这种看法。为了保护环境决不能抑制科学的发展、技术的发展和经济的发展，这个大前提是绝对正确的。不这样做是笨伯，是傻瓜。但是处理这个问题，脑筋里必须先有一根弦，先有一个必不可缺的指导思想，而这个指导思想只能是东方的“天人合一”思想。
　　21世纪是东方文化的世纪，东方文化将取代西方文化在世界上占统治地位，而取代不是消灭。全面一点的观点是：西方形而上学的分析已快走到尽头，而东方文化寻求综合的思维方式必将取而代之。以分析为基础的西方文化也将随之衰微，代之而起的必然是以综合为基础的东方文化。这种代之而起，是在过去几百年来西方文化所达到的水平的基础上，用东方的整体着眼和普遍联系的综合思维方式，以东方文化为主导，吸收西方文化中的精华，把人类文化的发展推向一个更高的阶段。这种“取代”，在21世纪可见分晓。所以结论是：21世纪是东方文化的时代，这是不以人们的主观愿望为转移的客观规律。用东方“天人合一”的思想和行动，济西方“征服自然”之穷，就可以称之为“东西文化互补论”。
1．下列关于原文第一、二两段内容的表述，不正确的一项是（     ）
A．西方文化从文艺复兴时期以来，昌盛了几百年，促使了人类的进步，世界人民都受益，但是，它迟早也会消逝的。
B．东西方学者一致认为西方文化已经衰落了。东方文化正在崛起，一个文化“东化”的世纪即将到来。
C．西方文化产生了一些威胁人类生存的弊端，如酸雨横行等，而其原因则是根植于西方的基本思维模式。
D．作者认为：东方的思维模式是综合的，是“既见树木，又见森林”的，是接近唯物辩证法的。
2．下列理解和分析，不符合原文意思的一项是（     ）
A．西方文化产生的破坏生存环境的弊端是显而易见的，被东方文化所取代甚至消灭是不可避免的。
B．万事万物都有一个由生而来的过程，文化也不例外。这样看来，西方文化的衰微也是必然的。
C．西方的分析模式因片面追求已快山穷水尽了，东方文化因其寻求综合的思维方式而成为主导。
D．21世纪东方文化以综合的思维方式为主导，将“取代”西方的分析思维模式，构建新的体系。
3．根据原文的内容，下列理解和分析不正确的一项是（     ）
A．西方文化已经产生了一些威胁人类生存的弊端，威胁着人类的发展甚至生存。
B．在今天，以综合思维模式为主导的东方文化比以分析思维为主导的西方文化更显优越。 C．东方文化将取代西方文化在世界上占统治地位，已经得到了西方学者印证。
D．用东方“天人合一”的思想和行动，济西方“征服自然”之穷，实现文化互补。

答案

1．B
2．A
3．C