结合材料，回答问题。材料一 近年来，名人故里之争愈演愈烈，不仅是争出生地，连墓地也争。中国旅游研究院国际所博士马仪亮认为，这表面上是争名，归根结底还是在争利。短

题型：不详难度：来源：

结合材料，回答问题。
材料一 近年来，名人故里之争愈演愈烈，不仅是争出生地，连墓地也争。中国旅游研究院国际所博士马仪亮认为，这表面上是争名，归根结底还是在争利。短期而言或许对少数地方知名度提高和经济发展有所助益，一旦争到名人故里，将会提高地方知名度，并获得客观的旅游收益。正是这种巨大的经济空间，使得各地乐此不疲，一些地方政府也因此成为这些“文化战”背后的推手。
材料二 从尧王、曹雪芹、李白、墨子的故里之争，到赵云、大乔小乔故里之争，乃至观音、孙悟空，甚至西门庆，从历史名人、神话传说到虚构人物，但凡有些名气，哪怕是臭名昭著的所谓“名人”，都成了被争夺的对象。据日前出版的旅游绿皮书中的不完全统计，有关名人故里的争论，去年短短半年内就达10则之多。
从文化与经济的关系以及文化的传承角度简要评析“名人故里”之争。（8分）

答案

①一定的文化由一定的经济所决定，又反作用于一定的经济，给予经济以重大影响。一个地方通过名人故里来渲染文化氛围、提升当地的文化软实力，进而促进当地经济的发展和社会的进步，这是无可厚非的，正确的。（2分）②从文化的传承角度讲，争“名人故里”目的如果真的是在于膜拜祖先，弘扬正气，传承文明，这对于传承文明和传承文化是极有意义的行为，是对精神资源的开发，它对于振奋民众的精神，促进一个地区的精神文明建设，有着积极的意义。（3分）③如果是单纯拿名人作为噱头经营旅游，把文化传承“功利化”，就会衍生低俗化、庸俗化，是对中华文明的损害，甚至借文化名人、文学人物搞出许多不雅消费，这不仅是对文化资源的浪费，也不利于弘扬优秀传统文化。（3分）

解析

试题分析：本题限定了答题所用知识的具体范围，让学生从从文化与经济的关系以及文化的传承角度评析“名人故里”之争。解答本题首先要看到“名人故里”之争的目的是通过名人故里来渲染文化氛围，以达到促进当地经济的发展和社会的进步。我们从文化与经济的关系角度来看，这主要体现了文化对经济的反作用。但我们也要清醒的看到材料中的所谓“名人”之中竟然有臭名昭著的西门庆。这从文化传承角度来看就是要对传统文化目的有正确的认识，我们进行文化传承是为了弘扬正气、传承文明，而不能把文化传承“功利化”、低俗化、庸俗化。