美国一向自诩为“民主的典范”，实际上美国的“民主”始终是少数富人的民主，是“有钱人的游戏”。美国的民主选举在很大程度上是金钱在选举，纽约市长布隆伯格为竞选连任，
题型：0115 月考题难度：来源：
| 美国一向自诩为“民主的典范”，实际上美国的“民主”始终是少数富人的民主，是“有钱人的游戏”。美国的民主选举在很大程度上是金钱在选举，纽约市长布隆伯格为竞选连任，花费达7789万美元；新泽西州两任候选人竞选费用达7500万美元等。由此可见 |
| [ ] |
①民主具有鲜明的阶级性 ②民主总是属于统治阶级的，体现统治阶级的利益 ③被统治阶级不享有任何权利 ④统治阶级内部，每个人都平等地享有直接管理国家事务的权利
A．①②
B．③④
C．①②④
D．②③④ |
答案
| A |
举一反三
材料一：奥巴马2009年1月就任美国总统以来便开始力推医疗保险改革，其间跌宕起伏，一度陷入僵局。
2010年3月，几经修正后的医改法案在国会众议院和参议院分别获得通过，但所有共和党议员无一例外均投票反对。奥巴马总统签署这一法案，标志着医改立法程序最终完成。他说：“这不是任何一个政党的胜利，而是美国人民的胜利”。
材料二：就在奥巴马签署医改法案之后不久，以佛罗里达州司法部长迈克科伦为首的13名司法部长联合向佛罗里达州彭萨科拉地方法院起诉联邦政府，理由是医改法案有违美国宪法。但法律专家认为，这些诉讼很难成功。
运用《国家与国际组织》的有关知识，结合以上材料回答：
（1）上述材料反映了美国国家形式的哪些特点？
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（2）你对医改法案通过“不是任何一个政党的胜利，而是美国人民的胜利”是怎样认识的？
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |
| 法国有一位学者对西方的政党制度作了如下评价：多党制比两党制更民主，因为两党制让选民二者择一，非此即彼，而多党制让选民有更多的选择机会。这一评论 |
[ ] |
A．揭示了两党制的实质
B．没有认识到两党制度的优越性
C．没有正确评价多党制
D．没有认清资本主义政党制度的实质 |
2008年3月，美国总统大选的预选形势逐渐明朗，麦凯恩已获得共和党总统候选人提名。民主党总统候选人奥巴马和希拉里为获得党内提名均投入了庞大的竞选经费，仅3月份奥巴马就筹集竞选资金4280万美元，希拉里筹集了2090万美元。为争取选民，两党在竞选纲领方面既向中间立场靠拢，又存在差异并相互牵掣。如在伊拉克问题上，共和党的麦凯恩支持伊拉克战争及增兵计划；民主党的奥巴马反对伊拉克战争，希拉里主张制定从伊拉克撤军计划。
（1）有人说，美国总统选举是“有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏”。请对此进行简要评析。
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（2）请简述美国两党制的实质，并说明竞选纲领的差异没有改变两党制实质的原因。
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |
| 西方的一些评论家在评论2004年美国大选时曾辛辣地指出，布什和克里的竞争，与其说是不同施政纲领的对决，不如说是金钱的对决，谁筹集的竞选资金多，谁就多一分胜算。对此，我们得出的结论应是 |
[ ] |
A．在美国民主具有超阶级性
B．在美国政党对政治失去意义
C．在美国金钱是政治的母乳
D．在美国只要有钱就能当总统 |
| 美国总统奥巴马在组阁时不但提名党内预选时的“劲敌”希拉里为国务卿，还邀请共和党国防部长盖茨留任。昔日竞选时恶语相向“打”得热火朝天的竞争对手。在竞争结束后握手言欢、相继入阁的现象说明，在美国 |
| [ ] |
①两党在具体议题上的政策主张没有明显差别
②两党在意识形态，阶级基础方面没有本质区别
③两党在竞选实质上是一场资产阶级内部的政治游戏
④两党制是社会各利益集团相互制衡的机制保障
A、①②
B、②③
C、①④
D、③④ |
最新试题
热门考点