独立战争期间的大陆会议在国会代表权的问题上分歧严重,部分代表提议设置两院制而非简单众议院制,以平衡大州与小州的利害冲突,但这一提议最终被搁置。导致该结果出现的主
题型:不详难度:来源:
独立战争期间的大陆会议在国会代表权的问题上分歧严重,部分代表提议设置两院制而非简单众议院制,以平衡大州与小州的利害冲突,但这一提议最终被搁置。导致该结果出现的主要因素是美国A.大州的力量举足轻重 | B.中央集权的呼声较高 | C.小州决定着战争走向 | D.分权理论还不够成熟 |
|
答案
A |
解析
试题分析:本题考查调用所学知识解读历史材料的能力,用排除法较好,B项是美国独立后建立的邦联体制无法应对一系列危机,从而需要加强中央集权,与题干信息“独立战争期间”不符,故排除;小州实力有限,不可能可知决定着战争走向,不符合逻辑,排除;美国独立战争受到了法国启蒙思想的影响,孟德斯鸠分权的理论思想已经成熟,故D项错误;结合1787年宪法可知美国国会由众议院和参议院组成,实行两院制,平衡了大州与小州的利益冲突,兼顾了大州和小州的利益,而题干中的信息表明独立战争期间小州的利益要求没有得到满足,说明当时大州的力量举足轻重,故A项正确。 |
举一反三
美国学者斯科特·戈登认为:“美国的政治发展……并没有摒弃英格兰的政治遗产;相反,美国政治重建的设计师试图保持并完善这种遗产。”以下对于“政治遗产”理解正确的是( )A.美英两国政治上都实行代议制 | B.政党政治是美英政治的核心 | C.美国三权分立直接来自英国 | D.美国学习英国实行联邦制 |
|
美国前总统布什发表过一次著名的演讲:在人类历史上,“最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典者作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们,把他们关起来,才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”美国总统之所以会被“关在笼子里”主要是由于( )A.总统仅是国家元首而非政府首脑 | B.总统的权力受到国会和最高法院的制约 | C.执政党随时会被在野党击败 | D.最高法院和国会经常联合起来对付总统 |
|
美国1787年宪法制定者之一的麦迪逊说:“在一个组织良好的联邦能够保证的许多利益中,再也没有比制止和控制狂热分裂的趋势值得更正确地加以发挥了。”麦迪逊强调的是( )A.革除联邦体制的弊端 | B.改变松散的邦联体制 | C.废除君主立宪制 | D.建立三权分立的邦联体制 |
|
独立后,大陆会议制订了一个<邦联条例》,亚历山大·汉密尔顿主张制订一部新宪法,他说:“权利似乎留给了这个国家的人民,让他们以自己的行为和榜样去决定这一问题,即不同社团的人们是否真正能够通过思考和选择建立好的政体?”这说明他主张( )A.扩大人民主权 | B.建立拥有强大权威的全国性政府 | C.以英国为榜样来建立政体 | D.增强政府的理性和智慧 |
|
阅读材料,回答问题。 材料一 1787年宪法把国家权力分为立法、司法和行政三部分,国会由参议院和众议院组成,掌握立法权。总统是国家元首、政府首脑和军队总司令,掌握国家的行政大权;总统对宪法负责,有权否决国会通过的法律,但国会复议时若以三分之二多数再次通过,即为有效;总统有权提名任命政府高级官员;总统有权与外国缔结条约,但须得到国会的批准方可生效。最高法院掌握司法权,对法律拥有最高司法解释权,经过审查可以宣布国会的立法违宪,可以宣布总统或政府行为违宪。三者独立平等,但互相制约,以防止专制的出现,这充分体现了三权分立原则。 根据现行的美国宪法第二十二修正案,美国总统任期4年,可以连任一届。法律上说总统由选举人团于选举年12月“间接选举”产生,但选举人投票意向由选民事先决定,绝大多数州和首都实行“胜者全得”制度。 ——摘编自人教版《历史必修一》等 材料二 美国联邦最高法院是美国最高审判机构,由总统征得参议院同意后任命的9名终身法官组成,其判例对全国有约束力,享有特殊的司法审查权,即有权通过具体案例宣布联邦或各州的法律是否违宪。 美国联邦最高法院的法官只要忠于职守,可终身任职。终身制可以保证法官不受来自行政机构的压力,确保司法不偏不倚,当政府成为诉讼一方当事人时,法官也不用违背法律与良心作出有利于政府的裁决。 因为在该部门任职是终身的,所以必然很快消除对任命他们的权力的一切依赖思想。因此,虽然联邦最高法院法官是由参议院提名及同意,总统任命的,但一旦这些被提名人当上终身制的法官,他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。 ——摘编自庄崴《论美国宪法的特点》等 (1)根据材料并结合所学知识,指出美国总统与最高法院之间的关系,并予以说明。 (2)根据材料,指出美国联邦最高法院法官与美国总统的不同之处。 |
最新试题
热门考点