《顾维钧回忆录》:“(1919年)6月24日以后,北京外交部接连电告代表团:国内局势紧张,人民要求拒签,政府压力极大,签字一事请陆总长(注:外交总长陆征祥,中国
题型:不详难度:来源:
《顾维钧回忆录》:“(1919年)6月24日以后,北京外交部接连电告代表团:国内局势紧张,人民要求拒签,政府压力极大,签字一事请陆总长(注:外交总长陆征祥,中国代表团团长)自行决定。……当时国内公众团体以及某些省份的省长们甚为焦急,纷纷致电代表团,坚请拒签。”由此可见A.北洋军阀政府的卖国嘴脸 | B.国民党政权迫于国内压力拒签合约 | C.国内民众的抗议活动对政府的外交行为有着重大影响 | D.在拒签合约问题上中国上下认识一致 |
|
答案
C |
解析
试题分析:本题主要考查学生准确解读材料信息的能力,材料中文字内容说明国内民众的强烈反对迫使北洋政府不敢在巴黎和会对德和约上签字,这充分体现了民众力量的强大和民意的不可违背,所以C项表述最符合题意,A项与题意主旨不符,B项说法错误,当时统治中国的是北洋政府而非国民党政府,D“签字一事请陆总长(注:外交总长陆征祥,中国代表团团长)自行决定”说明当时在拒签合约问题上中国上下并未达成一致认识。 |
举一反三
1920年12月,毛泽东在致新民学会学员蔡和森的信中说:“罗素在长沙演说,主张共产主义,但反对劳农专政,谓宜用教育的方法使有产阶级觉悟,可不至要妨碍自由,兴起战争,革命流血……我对于罗素的主张,有两句评语,就是理论上说得通,事实上做不到。俄国就是个明证,所以我对于中国将来的改造,以为完全适用社会主义的原理与方法。”材料表明当时中国共产党早期组织成员A.认为俄国革命道路要和中国实际结合 | B.主张思想启蒙以唤醒民众 | C.主张用宪政手段改造中国社会 | D.认识到劳工阶级取得政权的必要性 |
|
艾奇逊在致杜鲁门总统的信中曾写道:“我们应当记得,苏维埃的理论与实践对于孙中山先生的思想和原则,尤其是经济方面和党组织方面,有相当的影响。”下列选项不符合材料所说的影响是 A.重新解释三民主义 | B.中共在国民党组织中占优势 | C.提出“耕者有其田” | D.推动国共党内合作 |
|
《顾维钧回忆录》中有这样一段描述:“‘宁为玉碎,不为瓦全’,在外交上却不能接受这条成语的,因为国家是不能任其破碎的。在外交上也不可能指望百分百的成功,如果你要达到百分百的成功,而对方也这样要求,那就不可能有成功的外交,因为这样就无法达成协议……自五四以来,‘人民外交’的口号已成为非常时髦的口号,群众组织起来大游行或组成代表团对中国的外交施加压力,常常造成灾难性的后果。”对此理解较为准确的是A.民众的爱国热情往往带有非理性成分 | B.只有相互妥协才能取得成功的外交 | C.只有“人民外交”才能真正维护国家的权益 | D.顾维钧为巴黎和会中国外交失败寻找借口 |
|
“自有民国,八年以来,未见真民意、真民权,有之,自学生此举始耳。”康有为此语称赞的是A.公车上书 | B.新文化运动 | C.五四运动 | D.国民革命 |
|
梁启超在一封家书中写到:“时局变迁极可忧,北(洋)军阀末日已到,不成问题了。北京政府命运谁也不敢作半年的保险,但一党专制的局面谁也不能往光明上看。尤其是利用工人鼓动工潮……结果闹到中产阶级不能自存,而正当的工人也全部失业。”这封家书的内容主要反映了梁启超A.对南京国民政府的不满 | B.对当时国民革命产生的忧惧 | C.对国共两党合作的肯定 | D.对革命统一战线的否定 |
|
最新试题
热门考点