1861年俄国改革前，工业资本家30%是农奴身份，财产随时可能被地主侵占，这一问题反映的本质是（）A．俄国资产阶级力量比较弱小B．资本主义工业远远落后于西欧

题型：不详难度：来源：

1861年俄国改革前，工业资本家30%是农奴身份，财产随时可能被地主侵占，这一问题反映的本质是（）

A．俄国资产阶级力量比较弱小	B．资本主义工业远远落后于西欧
C．俄国的农奴地位有所提高	D．封建农奴制已不适应资本主义的发展

答案

解析

试题分析：本题主要考查学生透过历史现象揭示历史本质的能力。30%的工业资本家都不能摆脱农奴的身份，这极大地限制了其政治、经济自由，说明落后的农奴制度已经严重阻碍了俄国资本主义的发展。题干并没有与西方资本主义比较，A、B两项不正确；C项表述正好与史实相反。故选D。
点评：19 世纪中叶的俄国，农奴制面临着严重的危机。在农奴制度下，俄国工业发展不仅缺乏必需的自由劳动力，也缺少工业投资，更造成国内市场的极端狭窄。农奴制度的存在已经成为俄国工业发展的最大障碍。

举一反三

俄国1861年改革的局限性主要体现在（）

A．农民在很大程度上仍被束缚在土地上

B．“解放”后的农奴被剥夺得一干二净

C．农民不得不重新受地主的盘剥和奴役

D．改革后，农民的土地比原来还少，不足以维持生计

题型：不详难度：| 查看答案

19世纪70年代俄国上层建筑领域的改革（）
①使俄国的专制制度适应了资本主义发展的需要
②消除了俄国的社会矛盾
③使俄国由封建君主专制开始向资产阶级君主专制转变
④为俄国资本主义发展开辟了道路

A．①②③④

B．②③④

C．①②③

D．①③④

题型：不详难度：| 查看答案

下列推论属于哪种情况（）
大前提：农奴制改革是在封建地主的主持下进行的
小前提：农奴制改革是对农民的一次大规模掠夺
结论：农奴制改革是封建性质的改革

A．大前提正确，小前提错误，结论错误

B．大前提错误，小前提错误，结论正确

C．大前提正确，小前提正确，结论错误

D．大前提正确，小前提正确，结论正确

题型：不详难度：| 查看答案

19世纪中后期，俄国、日本、中国都进行了自上而下的改革，阅读下列材料，回答问题：
材料一

一个目击者回忆农民听取“解放”法令的反应时说：“农民们愁容满面并且低下
了头……农民中怨声和叫喊声越来越高……”
1876年，一位地主说：“解放法令颁布十五个月后，当我再看到农民时……受奴
役的所有迹象都已经消失得无影无踪。”
材料二（日本明治维新时）改革的动力是西化……英国模式自然作为铁路、电信、公共建筑和市政工程、纺织工业以及许多商业方法方面的模范；法国模式用来改革法制，海军当然还是学习英国，大学则归功于美国。日本聘请的外国专家（在日本人的监督下）从1875-1876年的五六百人，上升到1890年的3000人左右。然而政治和意识形态方面的选择就困难了。……于是不到20年便出现一股反对极端西化、极端自由化的势力。……（他们）实际上是想制造一个新的以崇拜天皇为核心的国教，即神道崇拜。
——[英]艾瑞克•霍布斯鲍姆《资本的年代》
材料三康有为等人想以日本明治维新的要义为蓝图，在中国推行变法。但是没有认识到日本与中国国情不同，所处的国际环境不同等许多特点，而是机械地照搬日本的经验，只是从形式上学习，并没有掌握明治维新的真正“要义”。
材料四 “诸君试看日本国,土地不过我中国两省多,人民亦不过我中国两省多。四十多年以前亦是一个最小、最穷、最弱之国，自明治维新以后，俨然称为列强。全球上能成为列强者，不过六、七国，而日本俨然是六、七国中之一国。他是用何种方法，始能如此？亦只是用开放主义。”
——孙中山
（1）关于农民获得“解放”，为什么会出现不同的描述？你认为上述哪一描述较为客观并说明理由。（3分）
（2）依据材料二，概括指出日本明治维新时期向西方学习的突出特点是什么？（3分）
（3）依据材料三，分析指出中国维新变法失败的客观原因有哪些？（2分）你认为日本明治维新成功的真正“要义”是什么？（2分）
（4）材料四中孙中山认为日本明治维新成功的经验是什么？综合上述材料及所学知识指出明治维新成功的经验给我们哪些启示？（3分）

题型：不详难度：| 查看答案

俄国1861年改革有利于资本主义的发展，但列宁说它也是“对农民进行的残酷掠夺”，这主要是指 ( )

A．农民须用钱购买商品	B．农民被迫出卖劳动力
C．农民须用高价赎买份地	D．农民成为商品

题型：不详难度：| 查看答案

1861年俄国改革前，工业资本家30%是农奴身份，财产随时可能被地主侵占，这一问题反映的本质是（ ）A．俄国资产阶级力量比较弱小B．资本主义工业远远落后于西欧