比较英美两国政体，表中序号所代表的内容应是项目美国总统共和制英国君主立宪制国家元首①英王元首的产生方式选举②国家元首任期③终身制政府首脑总统④国家权力中心⑤议会

题型：不详难度：来源：

比较英美两国政体，表中序号所代表的内容应是

项目	美国总统共和制	英国君主立宪制
国家元首	①	英王
元首的产生方式	选举	②
国家元首任期	③	终身制
政府首脑	总统	④
国家权力中心	⑤	议会

A．①总统②选举③任期制④首相⑤总统
B．①总统②世袭③任期制④首相⑤总统
C．①首相②世袭③任期制④首相⑤议会
D．①总统②世袭③终身制④首相⑤议会

答案

解析

美国国家元首是总统，而不是首相，故排除C选项。英国元首是英王，是通过世袭产生，故排除A。美国总统实行任期制，四年一届，故排除D。美国权力中心是总统，故B入选。

举一反三

英国维多利亚女王和德国威廉二世是同时代的皇帝。在英国，维多利亚女王享有盛誉，不是因为她做出了什么轰动的事业，而是因为她什么都不做。在德国，威廉二世被称为“骑士皇帝”，议员都被讥笑为“绵羊脑袋”，下面有关说法正确的是

A．维多利亚女王和威廉二世都“统而不治”

B．英国是世界强国，不需要国王做什么；刚统一的德国则需要皇帝统领国家大事

C．两国都确立了君主立宪政体，德国皇帝拥有实权，英王统而不治

D．两人都可以解散议会

题型：不详难度：| 查看答案

（15分）阅读下列材料
英国“光荣革命”(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
——杨小凯《中国政治随想录》
请根据材料结合所学知识回答：
（1）“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？该设计如何有效控制“控制者”的？（5分）
（2）该“最完美的政治设计”是否适合19世纪后期的中国？运用史实说明你的看法。（4分）
（3）美国是个没有历史的国家指什么？有人认为“美国在英国民主制度的基础下发展民主制度的历史对中国意义不大”，请运用史实加以批驳。（4分）
（4）英国式或者美国式的政治设计都是“最完美的政治设计”吗？请举例说明。（2分）

题型：不详难度：| 查看答案

该图反映了英国《权利法案》颁布之后，政治制度一个什么特征（）

A．贵族政治，贵族专政

B．君主制度，君主专政

C．代议制度，议会专政

D．议会制度，君主统而不治

题型：不详难度：| 查看答案

有人形容英国议会说：“除了不能使一个女人变成男人和使一个男人变成女人之外，能够做一切的事情”。这反映了
①议会拥有至高无上的权力 ②议会拥有立法权、财政权和行政监督权
③议会出现独裁专制统治 ④体现了资产阶级对权力的需求

A．①②

B．①③④

C．①②④

D．①②③④

题型：不详难度：| 查看答案

德意志帝国的君主立宪制不同于英国君主立宪制的是
①专制主义色彩浓厚 ②君主掌握国家权力
③国王统而不治 ④首相对君主负责

A．①②③④

B．②③④

C．①②④

D．①②③

题型：不详难度：| 查看答案